向二被告索要货款未果，遂诉至法院。 原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告田某某向二被告主张偿还货款 有关联，证据来源合法，可以做为本案的有效证据。证据（2）、永城市市政工程公司的证明，其证明该公司2007年下半年收石子每方为60元，但不能证明 ...

为被告。其余查明事实同一审。 本院认为，深圳市政公司虽与吕某某未签订书面建设工程分包合同，但深圳市政公司已向吕某某支付了部分工程款，2008年又以书面形式向吕 初字第X号民事判决第二项，即：驳回原告吕某某的其它诉讼请求。 二、变更河南省安阳县人民法院（2008）安民商二初字第X号民事判决的第一项为：本 ...

人卫辉市X镇X村民委员会（以下简称张武店村委会）与被上诉人任某某建设工程施工合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2008年9月26日作出（2008）卫民初字 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更河南省卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决为：“被告卫辉市X镇X ...

8月29日，威力神公司、伟宁房地产公司双方签订《新会江会时代城装饰工程承包合同》，约定：伟宁房地产公司将位于新会区江会时代城的x隔震、 一、维持江门市新会区人民法院(2005)新法经初字第X号民事判决第二项。 二、变更江门市新会区人民法院(2005)新法经初字第X号民事判决第一项为：江门市伟宁房地产 ...

判决书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海冶金建设浦东工程有限公司，住所地上海市浦东新区X路车站东首。 法定代表人尤某某，公司董事长。 鼎市政公司变更诉请。 原审法院认为，双方间签订的施工合同系当事人真实意思表示，为合法、有效，双方均应恪守、履行。关于双方间工程总价的争议 ...

双方在实际履行过程中变更了合同内容，上诉人嘉弘公司并无证据证明被上诉人航道公司没有按约付款，现在上诉人嘉弘公司依据双方的工程结算协议确定的造价 维持原判。 上诉案件受理费人民币15，100。56元，由上诉人上海嘉弘建设工程发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长羊焕发 审判员施菊萍 代理审判员郑 ...

《万州区群升农业开发公司养猪修建圈舍合同副本》。两份合同签订后，崔炳发进行施工。2005年2月初，场坪工程、公路和910平方米猪圈圈舍修建完工。2005年 自愿平等的基础上签订，是合法有效的，双方都应全面履行。虽然在履行过程中双方变更履行方式，但双方均认可并已实际履行。蓝希络公司于2005年6月10日 ...

置地公司经济纠纷的原因，此案永鹏公司要求上诉方协助办理工程验收，不是依据合同关系，而是因为所建的工程是在东鄱经联社、建材公司、永鹏公司三家 对于作为共同建设方而言，各方当事人的利益是一致，讼争骏鹏大厦的土地权属及报建资料未变更之前，三方当事人仍然是共同的建设单位，而不论当事人之间约定骏鹏大厦的权属归属 ...

，其后也不具有土地转让内容的协议来对上述缺项进行补充。至于后者，即《工程承包合同》，与前者一样，都是1993年3月18日签订的，却规定在签约后 调控使海南房地产价格大幅下降等情况，根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则、情势变更原则，可将该房屋转让价从360万元调至320万元较为公平。其后，海南置地 ...

权益，也为体现对双方当事人意思表示的尊重，本院认定双方订力的两份合同及增加工程项目协议书有效。 依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，本案双方当事人 中级人民法院(2001)拉经初字第X号民事判决之第一、二、四项； 二、变更拉萨市中级人民法院(2001)拉经初字第X号民事判决第三项中的违约金（略 ...