，巩义市人民法院做出（2007）巩民初字第X号民事判决书。根据交通事故认定书划分赔偿责任，本案原告承担事故50％的责任，本案原告应赔偿温ｘｘ经济损失x.93元 哪些义务。 本院根据原、被告的诉辩陈某，总结本案庭审的争议焦点为：被告是否依法适当履行了赔付义务，原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的 ...

已关闭，被告应对华审电杆厂所为的行为承担民事责任。因此，原、被告间有法律上的利害关系，原告对被告的诉讼，符合民事诉讼法相关规定，所以江源水泥制品厂具有本案 应得加工费属两个性质不同的法律关系，因此，不能合并审理；被告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求陈某丙、陈某丁某人返还财产，但能否追回款项与原告 ...

的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案原告高升锻铸厂所有的车辆与被告张某某所驾车辆发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故，事故发生导致原告 款之规定，判决如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决。 二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于判决生效之日起十日 ...

公司因与阙某兵不存在任某劳动关系，故无需承担本案民事责任。三被告称七原告超过15天起诉期限、阙某兵发生的交通事故不应认定是工伤等因缺乏依据，不予采信 的法定代表人均为何某庚，但二者系在工商部门分别登记、性质不同的两个独立法律主体，由于事故发生时死者的工作单位系佛山市高明区X镇鸿基农场，则足可认定与死者 ...

，不能对外承担民事责任，其所作出的民事行为应由更合镇政府来承担，因此，其不能作为独立的主体参加诉讼，而应由更合镇政府作为诉讼主体。被告更合镇政府 人观点错误：1、上诉人将转包与实际施工人混同，其实两者是不同的法律概念。2、对于委托能否撤销的问题，民法通则规定委托关系可以随时解除，这是委托人的法律权利。 ...

的约定向上海市闵行区人民法院追究被告的违约责任，要求被告支付违约金人民币20万元，故原告不能将被告实施的同一个行为依据不同的法律关系重复主张权利。同时，本院 中华人民共和国著作权法》第九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 原告上海佰 ...

专利的专利登记薄副本，该专利权经转让，变更后专利权人及共同专利权人为：旗标文具(深圳)有限公司，专利权转让登记日为：2004年8月18日，目前该专利处于有效 7月4日《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的 ...

俱乐部后，又更名为山城俱乐部，此仅系公司名称的变更，该公司作为企业法人类的民事主体，独立享有权利和承担义务的资格并未发生变化，山城俱乐部应继续享有和承担在 作为违约责任的两种不同形式，违约金与损害赔偿不能并用；而违约金条款应当优先适用。故，主张了该400万元违约金，原告隆鑫集团公司就不能再要求被告力帆 ...

已关闭，被告应对华审电杆厂所为的行为承担民事责任。因此，原、被告间有法律上的利害关系，原告对被告的诉讼，符合民事诉讼法相关规定，所以江源水泥制品厂具有本案 加工费属两个性质不同的法律关系，因此，不能合并审理；被告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求陈某胜、陈某强等人返还财产，但能否追回款项与原告无关 ...

公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2008）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三维 了租金支付方式和违约责任某承担。2002年9月2日三维房地产公司与德裕量贩公司签订“过道连接封闭施工合同”，德裕量贩公司将其承担的三维大厦与X ...