银行存折；户籍证明、身份证明及其他证明材料，被告人杨某、余某、王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、余某、王某利用担任村干部的职务便利，骗取国家财产x元据为己有，数额较大，其行为构成了贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。三被告人系一般共同犯罪。被告人杨某、余某 ...

人民币x元，上缴国库。 上诉人赖某认为：原判将其从赖ｘｘ预交的木款中提取的x元，认定其行为构成贪污罪是错误，因为其为了能够继续留任及为了林场的生存和发展， 后叶ｘ将该款交给赖某。可见，该x元是赖ｘｘ预交给林场的木款，开始时由林场出纳与赖ｘｘ共同管理，但赖ｘｘ取出来交给林场出纳叶ｘ之后，已完全由林场管理 ...

征收补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产，价值人民币x元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪过程中，被告人起次要作用，属从犯。案发 和作用相对其他同案犯明显要低，应处次要地位，属从犯。故对公诉机关认定被告人胡××为主犯的意见，本院不予采纳。被告人的辩护人在庭审时辩护称：被告人的行为 ...

，与被告人杨某甲相互勾结，侵吞郑州联社归还焦作农金体改办的拆借资金利息45.6万元，数额巨大，其行为均构成贪污罪。沁阳市人民检察院指控被告人侯某某、杨某甲的犯罪 某某上诉称，没有和杨某甲共同贪污45.6万元的主观故意，是被杨某甲利用，不构成贪污罪。其辩护人辩称，侯某某的行为应认定为挪用公款罪，案发前已 ...

成立，对认定其为妨害作证罪予以认可，指控屈某某贪污数额与实际情况不符，应扣减工资数额。 被告人张某某辩称：我没有伪造矿长身份，我和屈某某共同要回国家 ，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 ...

的工作人员，伙同他人利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公共财物，总额在10万元以上，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人仲某某 表现良好，又系初犯，且能主动退回赃款，可酌定从轻处罚。辩护人对被告人贪污数额所提出的异议，与事实不符，本院不予认可，但辩护人所辩被告人应减轻处罚的辩护 ...

，在签订烟叶购销合同、办理烟叶调拨计划等方面给予帮助。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。请依法判处。 被告人张某某就指控贪污犯罪当庭 叫梁天的广东人。我们公司和梁天签订协议一共签了两次，两次数额加起来是1万担。到国家局办理烟叶调拨计划，我们公司这一方是单位委派我去北京办理 ...

指控被告人沈某甲伙同刘世太共同贪污6.38万元事实不清，证据不足。 关于起诉书指控的挪用公款部分，经查，公诉机关认定的被告人挪用公款x元，其中5369元 身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款5万元，其行为已构成贪污罪。息县人民检察院指控其犯贪污罪罪名成立，但指控贪污数额有误，指控其犯挪用公款罪 ...

初字第X号、第X号刑事判决书。 以上证据已经法庭质证，证据相互关联，足以认定本案事实。 本院认为，被告人沈某、齐某甲伙同其他村干部在协助人民政府从事黄某 中，利用职务之便，共同贪污公款，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。公诉机关关于被告人犯罪数额为x元的指控,因原来村委帐面余留 ...

附着物登记表、开户凭单、取款凭证、罚没收据、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某某身为农村X组织工作人员，以非法占有为目的， 国家工作人员，利用工作便利，伙同他人共同骗取国家土地附着物补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所 ...