李某乙、赵某向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈某、交通事故责任认定书、工伤认定书、赵某军同志工亡赔偿协议、证人证言、仲裁裁决书等证据证实，事实清楚、 不予支持。 对于李某乙、赵某及其代理人在庭审过程中关于工亡赔偿、交通事故赔偿和保险赔偿是三种不同的法律关系，相互独立，原、被告之间只存在工亡赔偿，交通 ...

豫兴铝业有限公司作为责任主体参照2011年1月1日国务院公布实施的《工伤保险条例》第三十九条之规定，结合交通事故赔偿的有关规定，负责对于建民一揽子赔偿事项。 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十 ...

南县人民医院负责足额支付受害一方关于陈某死亡的工伤赔偿，以汝南县工伤部门认定的数额为准；二、陈某交通事故而产生的民事赔偿费用，汝南县人民医院先行支付 。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

判决认定事实不清，被上诉人没有证据证明死者贾某福纯属工伤，贾某福的伤亡属于交通事故，应由肇事车辆负责赔偿。我公司处于人道主义已补偿被上诉人了3万余元，请求 经审理事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于死者贾某福所受伤亡认定为工伤是否正确的问题。本案中，被上诉人田某的丈夫与上诉人长葛市大阳木业制板厂 ...

年3月31日晨，被告因交通事故受伤，被告以工伤待遇纠纷向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而劳动仲裁委员会未按本案争议的事实，违法裁决，致使裁决结果 ，本院予以支持，共住院29天，可计伙食补助费为580元。劳动和社会保障部《关于实施工伤保险条例若干问题的意见》第十三条规定，生活不能自某的工伤 ...

为：原判认定主要事实清楚，但部分事实有误。首先，本案当事人之间达成的系交通事故赔偿协议，并非工伤事故赔偿协议，因王某乙一生前系与丹水建材有限责任公司建立了 具有遗产性质，原判认为王某乙某领取并无不妥，理由正确，应予维持。关于赔偿款及遗产的分割问题，属于另一法律关系，上诉人可另案主张。对于精神损害赔偿， ...

作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，汽运公司负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，原告在事故中未尽到一定的注意义务，对此也应承担30%的责任。 。被告的其他辩称，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条之规定， ...

责任；对原告之伤被认定为五级伤残被告要求进行再次复查鉴定；对原告提交给法院的赔偿范某，额度被告有异议，原告应提交医院证明、正规票据。 被告为支持其 的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。 ...

农民，也不是法定代表人，韩某某不属于《劳动法》规定的用工主体。按照《工伤管理条例》的规定，认定工伤的前提条件是双方存在劳动关系，韩某某不具备用工主体 二被告均不否认。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、 ...

的社会保险经办机构，具有为构成工伤的职工落实工伤保险待遇的法定职责和义务。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、 年没有参保”主张不予采纳是正确的。上诉人上诉提出“工伤保险待遇和交通事故赔偿不能重复”的主张，经查，该案劳动者所遭受工伤，并非用人单位责任，民事赔偿也 ...