我公司在交强险限额内依法赔付，商业险是投保人和我公司保险合同关系，而本案审理的是交通事故的侵权关系，不是同一法律关系，不同意在商业险内赔偿原告的损失。保险 条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

未提供芦秀菊违反道路安全法律、法规或故意造成自己损失的证据，因此被告机动车一方承担本起交通事故的全部责任。关于本起事故的民事赔偿责任，根据上述条文的规定， 除医疗费10,000元由保险公司在交强险内予以赔偿外。其余部分自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...

和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华 ...

／年÷2人=x元。4、精神抚慰金，原告请求1万元，依据该交通事故的过错程度结合当地的生活状况，本院酌情予以支持。以上计x元，被告太平洋保险公司应在 判决对被上诉人刘某甲、刘某乙、吴某某的抚养费计算超出了最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第二十八条的限额，其计算超出部分为4870.4元， ...

第七十六条第一款（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、 ...

的身份证复印件、户口本复印件各1份，以此证明原告的个人情况。2、新蔡某公安局交通事故认定书1份，以此证明发生交通事故的事实与事故责任。3、车辆信息表1份（2 ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款 ...

直接承担理赔责任”，并认为永安财产周某公司应在涉讼肇事车辆投保的商业险范围内直接向原告方理赔；被告永安财保周某公司对此无异议。 诉讼中，原告王某甲 健康权受法律保护，公民、法人由于过错中侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。淮阳县交警部门关于涉讼交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信，故王某 ...

油费的诉求，没有提供证据，不予支持。最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复规定，如果受害人以被损车辆正用于货物运输经营 的理由不足，本院不予准许。 关于诉讼费用承担问题。本案道路交通事故发生后，周口骏通公司及郑某某怠于向安邦保险周口公司申请理赔，安邦保险周口公司也未及时 ...

、交通费1150元，共计x.26元，扣除联合财保温县公司在交强险范围内承担理赔责任x元外，还有x.26元，被告贾某某、鹏宇汽运公司按80%承担x.61 交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第 ...

上诉人王某甲是否应在两份交强险的限额内向被上诉人石某某、朱某某承担赔偿责任的问题。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华 保险。”中国保监会2006年6月19日下发的《关于对〈机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点〉进行备案的函》（产险部函[2006]X号）第二章 ...