法院申请保全本案所涉房产时，并未告知法院其要求查封的是房产所有权的流转行为，致使其承受较大的经济损失，现城建公司当然应对其全部财产损失予以赔偿；3、2008年 支付情况，故原审不予认定正确，本院予以维持。 关于华以集团应否承担责任的问题。华以集团主张龙弘公司是其股东之一，应独立承担民事责任；但杨某乙在 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原汽车贸易集团股份有限公司。住所地郑州市X路北107国道东。 法定代表人：姚某某，董事长。...

。2、受贿罪部分事实不能成立，指控安某某向明某索贿不属实，“鸿源小区”项目10%的利润是公司股东商量决定，不是主动索贿；指控收受张某丁的第 房管局和南阳市住房委员会联合签发了宛住房办【2004】X号《关于取消“车南小区”经济适用房建设计划的通知》，通知“取消车南小区经济适用住房建设计划，不再享受经济 ...

通知，但因其已履行完毕了合同义务，不存在解除的问题。对于被告桂某，不应承担连带赔偿责任，因为被告某公司虽然处于吊销状态，但未被注销，仍具有法人 债务承担连带责任。被告桂某作为被告某公司的大股东与法定代表人，故意隐瞒被告某公司被吊销营业执照的事实真相，以被告某公司的名义与原告签订合同，从事非法经营活动， ...

事项进行了约定。 2009年1月20日，何某及陶国荣在名为《关于股权转让溢价款的结算意见》书面协议上签名，其中陶国荣代表被告绿环公司，该 实际结算为准）及停止支付应付工程款376万元（以实际结算为准）。 本院认为：有限责任公司的股东可以将其持有的股权转让给他人，原告作为上海镜苑房地产经营有限公司的股东 ...

）宛龙经初字第X号民事判决书。证明华阳装饰材料有限公司注册资金到位情况及股东的组成情况。 5、1998年4月21日华阳装饰材料有限公司进账单复印件两张。 的诉讼主张不超过诉讼时效，被告副食品公司的抗辩理由本院不予采信。 二、关于被告副食品公司及盐业局应否承担连带还款责任的问题。本院认为，（一）被告华阳 ...

公司的利益。被告原本仅持有原告公司33.33%股权，是小股东，而丰电子工业株式会社是绝对控股的大股东。森哲野公司与被告没有关联关系。款项汇入森哲野 董事的忠实义务和勤勉义务。 关于涉及本案的两笔款项是否构成原告损失问题。从审计报告看，人民币70万元的预付款未发现该笔款项收回以及相对应业务发生。而人民币 ...

责任的辩称，由于涉及工商登记记载股东是否为公司实际股东的实体审查，不属于执行复议程序审查范畴，其应通过其它法律途径依法解决。关于裁定冻结申请复议人杨某在 共和国民事诉讼法》第二百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 驳回李某某、杨某 ...

分局注册成立北京市华野博正物业管理有限公司（后更名为华野公司），法定代表人为潘某某，但公司第一大股东仍为肖某华，且注册地址与开发商北京市华野房地产开发 反映的问题将不复存在。 第四、关于公开账目的问题。物业管理服务企业的经营模式有两种，一种是薪酬制，一种是包干制。我公司属于包干制经营模式，业主只要按照 ...

被工商局吊销营业执照，按照相关法律规定，应当由清算主体承担责任，有限责任公司的清算主体是全体股东，故申请追加王某甲、姚某某为被告，要求其二人作为英皇 十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告新乡市英皇大口福美食城餐饮有限公司在本 ...