应当认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受 法院查封邵某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另案的执行问题，不属于本案的审理范围，邵某如对另案驳回执行异议 ...

应当认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人 甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X、X室的行为是否违法无效，属另案的执行问题，不属于本案的审理范围，李某甲如对另案驳回执行异议的 ...

应当认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人 李某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另案的执行问题，不属于本案的审理范围，李某甲如对另案驳回执行异议的 ...

应当认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受 法院查封金某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另案的执行问题，不属于本案的审理范围，金某如对另案驳回执行异议 ...

应当认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受 韩某乙的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另案的执行问题，不属于本案的审理范围，韩某乙如对另案驳回执行异议的 ...

认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人 法院查封高某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另案的执行问题，不属于本案的审理范围，高某如对另案驳回执行异议的 ...

应当认定为商品房买卖合同。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受 陈某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另案的执行问题，不属于本案的审理范围，陈某甲如对另案驳回执行异议的 ...

、第六十七条第三款及《最高某民法院、最高某民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日 ...

。2011年4月14日，因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，由白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。 白河县人民法院审理自诉人汪某诉被告人张某乙犯故意伤害 某腿轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决以本案属日常琐事引发的普通刑事案件，其社会危害性相应较小，在法定幅度内对被告人张某乙判处有期徒刑八个 ...

公安机关投案。 上某事实，有经当庭出示并质证的如下证据证实： 1．受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表记载，1997年2月13日下午3时某，开县X组严文 、第某十七条、第某十八条、第某十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第某条的规定，判决如下： 一、被告人严XX犯故意伤害罪 ...