公司承担。上诉理由是：1、一审判决第一项中“逾期未办理土地使用权证，应承担相应的经济赔偿责任”属模糊判决，无法解决客观实际问题。上诉人之所以无法取得房屋土地 适格主体，应不予支持。诉争停车场客观存在，现该停车场被何洪波个人占用，南岭山庄业主要求主张权利，应当另行处理。南岭山庄业主请求勤兴公司承担本案 ...

、四组与原彭水县X乡建设环境保护局于1984年5月19日签订的《关于彭水县森林公园赔偿当年禾苗、经济林木损失的协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定， 、履行了义务，应依法认定为有效。该青苗补偿费协议因完全履行而终止后，其占用土地的建设用地使用权人所负担的支付青苗补偿费法定义务消灭。鼓楼社区X组请求 ...

的土地使用权有偿使用协议。证明没有完成腾退工作是因为范某某占用土地不予腾退。 证据2、2007年12月12日阳坊经济合作社向范某某发出的解约通知。证明了 的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合作开发协议书中关于范某某部分的内容，并未对范某某设定义务，且未违反法律的强制性规定， ...

部分职工及附近被原一纸厂占用土地居民的阻挠、上访，致使安泰公司拆运设备工作无法进行。经过驻马店市驿城区人民政府相关部门做工作，才使问题得以解决。 2008年2 拆运设备所致，故在履行期限上红星公司并不违约，安泰公司请求红星公司赔偿x元违约金某请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

，不属于民事诉讼，原告应通过行政诉讼主张权利。二、关于损害赔偿问题，管委会未拆除原告的建筑物，管委会不应赔偿原告损失。 根据原告的起诉与被告的答辩，当事人双方 为：1、原告与驿城村委会签订的承包合同书一份。证明原告如承包期间土地被国家占用，补偿款归原告所有。2、（2006）第X号铜山县人民政府文件、 ...

诉至法院要求判令塔湾村委会赔偿任某损失费51.2万元。 塔湾村委会在一审中答辩称：任某称塔湾村委会阻止其经营并不属实，任某占用土地与承包不是同一事实， 某、塔湾村委会双方在2007年8月已经就相关房屋、大棚等地上物的清除及补偿问题达成调解协议，塔湾村委会已经将包括蘑菇款在内的30万元实际给付任某，故任 ...

，由2003年6月1日之后不再投资，大队不负赔偿责任。2004年6月30日后，上述土地一直由熊某某占用、经营至今。其间，熊某某多次与靛庄村委会 的情况下才能适用《中华人民共和国合同法》的规定。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确规定：承包合同约定或者农村土地 ...

办法，从中看不出村委会确认款项已经支付完毕的内容，故对许某某主张因移动井口占用土地的补偿费已经结清的事实本院不予确认。 第三组，《民事调解书》，证明 的法定代表人，因此，本院认为，合同主体应当是许某某和祥发公司。 二、关于合同效力问题。依据《中华人民共和国矿产资源法》（以下简称：《矿产资源法》）第六条 ...

办法，从中看不出村委会确认款项已经支付完毕的内容，故对许某某主张因移动井口占用土地的补偿费已经结清的事实本院不予确认。 第三组，《民事调解书》，证明 的法定代表人，因此，本院认为，合同主体应当是许某某和祥发公司。 二、关于合同效力问题。依据《中华人民共和国矿产资源法》（以下简称：《矿产资源法》）第六条 ...

不可预见费合计x.90元；1998年12月15日向昆明市官渡区地方税务局农税科交纳耕地占用税x元，上述费用共计x.90元。 1999年9月14日金马分公司、豪利 法律规定，金马分公司有权解除合同，收回租赁土地。三、关于豪利原公司是否应当向金马分公司支付所欠租金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条 ...