联商贸实业有限公司，机构代码x—7，住所地西宁市X街X号。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人马某某，男，该公司项目经理，住（略）。 委托代理人黄 规划局多次未通过其方案，不能认定一号楼拆迁与工期拖延有直接的因果关系。关于蓄水池的问题，虽然均力公司未告知蓄水池有关情况，但协联公司作为施工方， ...

函》等有效证据反映，龚某某在施工管理中，确实存在着一定程度的工程质量和进度等问题，加之工地的供电设施因补充协议的签订，龚某某已无力完成整个大桥的施工任务 ，龚某某的行为是一种委托代理行为的理由不成立。故龚某某是本案合同的主体。 （二）、关于第二个焦点本案一审是否存在程序严重违法情形。 1、上诉人龚某某 ...

3日南通市兴旺建筑制品有限公司（以下简称兴旺公司）与丰富管道公司签订了专利实施许可协议，约定兴旺公司将“防火式共用排烟气道”和“住宅厨房、卫生间简易脱卸式止回阀” 生产和经营，与本案争讼之诉无关，其此项辩称理由，也不能成立。 三、关于损失赔偿额的问题 根据《中华人民共和国专利法》第六十条“侵犯专利权的 ...

，双方形成委托关系，天丰公司也委托广众公司办理将自有的股权转让给鸿泰公司事宜。在履行上述两份协议的过程中广众公司代鸿泰公司支付了股权转让款（在 亩土地的使用权证。 本院认为：一、关于合同效力的问题，双方当事人于2005年3月签订了《股权转让协议》，虽然当时的公司法未对有限公司股权转让做出规定，但对本案 ...

股权转让的主体和有关事实认定错误。本案股权转让协议的甲方是开凯药厂，乙方是省医院，一审判决主文关于“实际情况是王某某、徐某某将其占有开凯药厂的45% 工商局进行变更登记，转让程序不合法，在以开凯药厂名义与省医院签订股权转让协议的问题上，王某某对省医院实施了欺诈，损害了国家利益。 被上诉人开凯药厂表示 ...

被告于1998年10月25日签订的《协议》中关于3%管理费的约定是否具有法律效力的问题，对比原、被告于1998年10月26日签订的《装饰工程承包合同》可看出 尚欠原告配合费及管理费为x.83元。关于被告从原告处领取材料的行为是否构成楚大公司委托授权的问题，根据庭审确认的事实，在原告、被告、楚大公司三方 ...

技术开发区X路X号。 法定代表人段某某，该公司董事长。 委托代理人杭娜，该公司法律顾问。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X 7200元及经济补偿金是否符合法律规定 本院认为：关于被上诉人主张的其未与瑞丽跃新机械厂签订过协议的问题。经二审查明，协议系新迎电器设备厂与跃新机械厂签订 ...

产权时是按实测公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售 购买2套房屋，共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取的代理佣金，以及保糖公司是否尚欠佣金应当继续支付的问题。 对于上述134套房屋，套内面积共计 ...

产权时是按实测公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售 2套房屋，共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取代理佣金的数额以及是否多收取了代理佣金，应当向保糖公司返还的问题。 对于上述134套房屋，套内 ...

县X路X号。 负责人郝某某，系兰坪广电局局长。 委托代理人刘志平,云南有成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南天昱视讯设备有限公司（以下 一方当事人，是合同付款义务人，应当按照合同约定承担支付剩余设备款的义务。（二）关于债务是否转移的问题。根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的 ...