里公司，原股东现已无权享有该权利。2、股权转让合同已经明确约定将全部责任和权益一并转让给新股东，不存在约定不明的事实，原判认定未分配利润没有一并转让是 诉。4、原判关于诉讼时效的计算方法是错误的，本案2005年12月28日股权转让时，2005年财务年度尚未终结，不存在该年度利润分配问题。2003年度未 ...

。代理权限，特别授权。 上诉人琼海瀚海有限公司（以下简称瀚海公司）因与于某某股权转让纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００８）海中法民初字第１号民事判决，向本院 》是否有效，是本案争议的焦点。 关于《转让合同》、《补充协议》、《结算协议》、《欠据》的效力问题。首先要弄清本案是股权转让关系，还是债权债务 ...

连带清偿责任。本院审理该案后认为：《3·13决议案》具有董事会决议和股权转让合同双重属性，该股权转让的约定系双方当事人真实意思表示，与法无悖；由于金刚公司未按 的股东，因此，就“优先分配5%给谢某某”的问题，再向有关部门申报已无实际意义。 五、关于谢某某股份利润分配的起算时间、股份基数、分配比例、金额 ...

事项的真实性和确定性，是招商引资一方应尽的合同义务，在当事人签约前未以审计评估方式来确定公司资产净值和相应股权转让价格，且在签约后被告方才出示相关加油站 、关于系争纠纷的解决方案。 原告主张通过撤销合作协议书和股权转让暨增资协议书的方式来解决纠纷。 被告方针对原告上述主张，在事实关联和法律适用等问题上 ...

赖某某、第三人中国浦实电子有限公司(下称“浦实公司”)股东派生确认股权转让无效及董事损害公司赔偿纠纷一案，于2006年8月1日向本院起诉。本院立案受理后， 万股社会法人股；3、《股份转让合同》，证明两被告股权转让未履行法定程序；4、原告《关于提议召开中国浦实电子有限公司临时股东会议的函》、《收条》、《 ...

被整体拍卖，直接侵害了股东长城资产南昌办事处的合法权益，本案案由不是股权转让纠纷，是合同侵权纠纷。2、本案的主要证据是安新公司与安德利公司签订 安新公司签订借贷协议修改书是“恶意串通”所为。 第四，关于公证债权文书、外债登记是否违法并涉嫌犯罪的问题。公证债权文书是公证机关对当事人之间成立债权债务关系的 ...

表示。同时，这也符合联营双方利益由董事会决策的约定。第三，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的第7项规定，“联营体为企业法人的， 制药综合公司和高营集团公司承接。现华北制药综合公司要求将自己享有的华曙厂在宏华公司的股权比例转让给高营集团公司，高营集团公司不予接收。鉴于以上情况，华北 ...

中各方某事人对下列事实及所涉法律问题存有争议，本院予以归纳和阐断: 1、关于原告签订合作协议书以及股权转让暨增资协议书受欺诈的事实争议。 原告陈某:四案所涉 ，本院予以阐断: 一、关于四案所涉纠纷的法律关系定性。 原告和第三人江贝公司法定代表人苏某某均认为，四案性质系合同撤销纠纷，原告援引《合同法》第 ...

%的股权和未来世界公司100%的股权转让给万康集团，转让的总金额为2600万美元，其中1100万美元在股权转让合同签署后支付，700万美元以杭州梦湖山庄别墅和 ，本案的案由应相应地确定为借款合同纠纷。(三)关于预借款确认书和公司担保书的效力及杭州金马公司和未来世界公司的民事责任问题。星花公司从金马控股 ...

年3月22日，北京邦诺公司召开第四届第二次股东会，此次股东会决议上和股权转让协议书上的签名，均非李某乙本人所签，并且李某乙未书面委托他人代其出席 二是涉案股东会决议是否有效。一审法院就上述问题分析如下： 第一，李某乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效。一审法院认为，本案为合同无效的确认之诉，对合同无效的 ...