损失由到达站赔偿”的规定，判决撤销一审判决，改判由何家湾站赔偿宏隆公司货物损失６０万元。 株洲北站申请再审的理由是：由于宏隆公司隐瞒了货物的真实 到站上海铁路分局杨浦站代表承运人向宏隆公司支付逾期运到违约金４９６．８４元。 一、二审案件受理费共３０５２０元，鉴定费３０００元，由对方当事人宏隆公司负担。...

十三条第一款第(一)项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人负担。 蔡某甲申请再审认为：蔡某甲1994年因拆迁被安置于现讼争地块建房 某生，而不是蔡某甲多占了地。以上事实清楚。原审认定事实有误，应予改判。另外，根据龙江镇国土部门的实测，蔡某甲房屋的基础距离北面墙66公分，根据 ...

本案一审案件受理费（略）元，财产保全费520元、其他诉讼费用（略）元，二审案件受理费（略）元，合计（略）元，由飞机厂、飞机公司负担。 开发区 厂、飞机公司签订的协议是担保协议并判决开发区支行承担连带责任，适用法律不当，应予改判。判决：一、维持肇庆市中级人民法院(1997)肇中经一初字第X号民事判决之 ...

不合理，以及对直接影响判决结果的证据没有进行进一步调查的问题。 根据本院再审中天津外运公司提供的经铁道部有关部门出具的加盖发电专用章的电报，证明货物 判决； (二)维持天津海事法院(2001)海商初字第X号民事判决。 本案一、二审案件受理费各人民币17，500元，由青海省民和经贸有限责任公司承担。 本 ...

我的反诉请求是错误的。总之，一审判决违反法定程序，判决结果错误，请求二审予以改判。 爵海公司未作书面答辩。 经审理查明，爵海公司是主营房地产等项目 诉前保全费2229元由梁某某负担。宣判后，梁某某不服向海南省高级人民法院申请再审。省高院立案复查认为本院上述判决违反法定程序，剥夺当事人的上诉权，裁定指令 ...

东营区人民法院(1999)东民初字第X号民事判决；驳回高某某的诉讼请求；一、二审案件受理费987元均由高某某负担。 宣判后，高某某不服，向检察机关 ，合议庭针对抗诉机关的抗诉理由及本案的争议焦点万某某是否欠款进行了调查。 再审查明，胜利油田三十六中电线厂与东营市聋哑学校综合商行长期具有业务关系，万某某 ...

同时结合铁珊公司提供的工程用沙量证据及李铭的个人证言，确认李铭的表见代理不成立，故判决潘某某的诉讼请求不予支持；一审案件受理费人民币4，916元，由 ，潘某某当庭表示对真实性无异议，但认为其陈述的内容不真实。 经本院再审查明，原一、二审依据上述证据确认本案事实属实。 本院认为，潘某某在系争购销业务中未 ...

费用的诉请，可待实际发生或安装机构出具证明后另行起诉。综上所述，原再审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 后二十日内赔偿邓某乙各种损失及精神抚慰金共计人民币84,620元。 一、二审案件受理费共计7,968元，由道县仙子脚电力发展服务中心有限公司负担6,220元 ...

未获法院审理和被告未予赔偿的损失提起诉讼，法院予以立案审理并未违背一事不再审的原则，被告的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，被告对原告的残疾赔偿金 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某平 ...

（辽中衡营专审字[2010]第X号）。 该审计报告在第一部分中叙述了案件前期基本情况：包含借款3，400万元、签订以物抵债协议、渤海纸业代纸业公司偿还 却判令纸业公司按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还利息明显错误。故请求二审法院改判纸业公司按借款合同中约定的逾期还款利率给付站前支行至还清款项之日止的 ...