办理房屋交接时，一次性付清拆迁补偿费248万元。原审法院在审理中依据十里铺信用社的财产保全申请裁定冻结了其中80万元拆迁补偿金。 本院认为：本案是借款担保 对安庆市华侨友谊公司的诉讼请求，属于适用程序不当，应予以纠正。十里铺信用社关于即便案涉房屋抵押合同无效，安庆市华侨友谊公司也应当承担赔偿责任的上诉 ...

厂长。 委托代理人：颜忠良，浙江九曜律师事务所律师。 上诉人浙江温州鹿城农村合作银行南郊南行（下称南郊合作银行）为与被上诉人温州金利装饰材料有限公司（ 农村合作银行开业，该行开业的同时，温州市X村信用社合作社联合社及所辖农村信合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2005年6月14日，中国银行业 ...

正益公司及何某丙出具的《贷款抵押书》及正益公司与海秀信用社所签订的《农村信用社抵押借款契约》等中填写的则是350万元，但均无证据证实系经过有 四及第五项，即:被告正益公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告海秀信用社借款本金人民币981，950元和截止2002年8月15日的逾期还款利息人民币1，189， ...

合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，胜坨农村信用社按照约定发放了贷款，借款人冯明清未按合同的约定履行自己的义务，导致本 乙、高某、王某甲自本判决生效后十日内通过本院一次性偿付原告垦利县X村信用社联合社借款本金（略）元及借期内利息8053.50元；逾期付款利息自2004年 ...

的委托代理人刘某乙、卜海军，被上诉人平湖市X村信用合作社(以下简称曹桥信用社)的法定代表人盛某及其委托代理人孙伟强：被上诉人浙江省平湖市曹桥工业公司(公 市信用社借款契约两份，证明400万元借款已实际履行；2.2000年1月20日农村信用社借款借据两份，证明30万元借款已实际履行；3．1998年2月5 ...

陈某经向被上诉人琼山市X村信用合作社（以下简称铁桥信用社）申请借款获批准后，与被上诉人铁桥信用社签订《农村信用社抵押借款协议书》一份。该协议约定：由 法定程序。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人铁桥信用社在庭审中口头答辩认为一审认定事实清楚，程序合法，处理恰当，请求二审法院 ...

信用联社诉称，被告杨XX于2007年6月11日—2009年6月28日在哑柏信用社借款35笔共计（略）元，期限2年，分别至2010年6月10日、 从2012年1月1日起到判决履行之日的利息损失，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算； 以上款项限判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定 ...

借款本金及利息。因金融体制改革，2008年6月28日该信用社自行终止，其债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司承继，原告农商行XX支行享有和管理包括 十条之规定，判决如下： 由被告吴XX在本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司XX支行借款10000元及利息（2008年3月3日至2009 ...

X村信用合作联社诉称:被告段某甲于2010年5月25日在侯集信用社申请贷款29000元，用途承包地，由段某乙、段某丙为其提供担保， 借款申请书、小额担保贷款合同、漯河市X村信用社小额贷款借款担保书、漯河市X村信用社小额贷款借款人、担保人身份证复印件、河南省农村信用社借款借据、及原告庭审陈述证明。 本院 ...

某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2006年12月31日，光山农村联社南城信用社与潘某、余某签订个人保证借款合同一份。约定：潘某向南城信用社 。原告未提供书面催收贷款的证据。 原审认为：2006年12月31日，光山县X村信用社与潘某、余某5.5万元的个人保证借款合同，余某未在合同保证人栏 ...