月16日，被告作出被诉具体行政行为，将经营站转让给原告的土地的北侧的部分填写在第三人的土地承包证内。2007年8月3日，原告与第三人 请求驳回上诉，维持一审判决。 一审被告镇政府陈述参与二审诉讼意见称，1990年杞县统一进行农村土地承包，镇政府经过上诉人申请、张榜公布、登记、村委会复查、镇X村土地承包 ...

石油支公司与湘乡市农机油料站及其主管单位即第三人湘乡市农机局签订了湘乡市农机油料站产权转让合同，为解决遗留问题，第三人所属湘乡市农机油料站与原告根据湘乡市国土资源局 了补偿协议，故第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

，到甲方指定地点领取退耕还林补助的粮食和现金；2、对承包的退耕还林地享有70年使用权、继承权和转让权。对在该地上种植的林（草）享有所有权；3 土地的，及时办理相关登记……。第31条规定，乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门在指定流转合同签订或流转合同鉴证中，发现流转双方有违反法律法规的约定，要及时予以 ...

，原告才知晓，遂出面阻止，第三人不予理睬。原告认为，被告转让原告承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，因此诉请被告停止对二原告的侵权行为，收回已转让的土地 乙（第二原告）。1990年朱某玲嫁与被告李某某一起生活，1991年农村社教完善土地承包责任制后，朱某甲的承包地仍为6.63亩。1995年朱某甲的 ...

X村的二个社的村民，即分别为二个集体经济组织的成员。原、被告达成了土地转包书面协议，将原告及魏某山的0.9公顷承包田流转给被告，流转期限为自 义务一并让渡给了被告，双方所成立的是转让合同。因此原、被告所签订的土地流转合同名为“转包”实为“转让”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及最高人民法院 ...

该合同事项进行表决并通过。故双方之间签订的《承包合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包合同的规定，双方之间的纠纷应适用《中华人民共和国土地 共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十四条、 ...

在家准备修建房屋，对签订协议的情况应当是明知的，其并未提出异议，应视为其对于转让该房屋行为效力的认可，且在之后的十年间也未就此发生纠纷。原告周某某在诉 情形，故该合同合法有效。原告周某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三 ...

被告黎某的处分行为。 上述事实，有原告提交的《土地转让协议》、承包方代表分别为黎某培、黎某的农村土地承包经营权证、城口县X村民委员会出具的证明、黎某培的 《土地转让协议》时，未经土地承包经营权人黎某培、黎某的同意，被告黎某的行为系无权处分，《土地转让协议》属效力待定合同。订立合同后，该协议未经权利人 ...

在家准备修建房屋，对签订协议的情况应当是明知的，其并未提出异议，应视为其对于转让该房屋行为效力的认可，且在之后的十年间也未就此发生纠纷。原告周某丙在 无效情形，故该合同合法有效。原告周某丙的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决 、关于吴某乙的原告主体资格问题。农村集体土地实行家庭联产承包制度，是我国目前农村经济一项长期不变的政策。农村土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民 ...