村民共同参与分配。被告部分土地被征收为国有后，原告阳某某户口并未迁出，应系集体经济组织成员，原告黄某乙、黄某丙系阳某某的婚生子，且其户口登记在被告组上，也应是被告的组员，故被告不能以本组民俗为由剥夺三原告的集体组织成员资格，侵犯了三原告的民事权利；其次，被告制定的资金分配方案，系村民代表签字认可， ...

而发生变化，土地承包合同并不随之变化；3、并无任何法律、法规规定农村X组织成员的身份由土地承包合同来决定。本案中，被上诉人于2006年以《 被上诉人形成土地承包关系，没有以土地作为生活来源，被上诉人也不认可二上诉人集体经济组织成员资格，不应享受被上诉人村民待遇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉 ...

户口的彭某以土地为其基本生活保障，具有桐冲组集体经济组织成员资格；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定， 原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人已提交了足够的证据证明被上诉人其他成员所分得的土地补偿款的具体数额。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审 ...

户口的莫某某以土地为其基本生活保障，具有桐冲组集体经济组织成员资格；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定 原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人已提交了足够的证据证明被上诉人其他成员所分得的土地补偿款的具体数额。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审 ...

组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，……。”本案被上诉人陈某乙于 在制定征地补偿费分配决议时，陈某乙已是该组的集体经济组织成员之一，根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的 ...

年8月，其母亲死亡时间为2006年12月，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 ...

该组居住、生产生活，原告系加入取得梁子上村X组集体经济组织成员资格，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的 被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告 ...

联星村村民所享有的权利，也履行了村民所应尽的义务。1980年起实行农村联产承包责任制，她与其他村民一样同等分配到口粮田、责任田和自留地，并认真履行联产承包责任制 均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行；与股东资格对应的财产权利也属于农村X组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方 ...

死亡，从死亡之日不再具有村X组织成员资格，且生前耕种的是口粮田，不是承包田，在当时存在两田制的情况下，被告并未与其签订农村土地承包合同，不存在承包土地 和第五条第三款的规定，十村村委会作为基层群众性自治组织，有权通过法定程序对土地补偿款在本集体经济组织内进行分配。十村村委会于2004年4月29日与政府 ...

被告组，其户口登记在被告组，成为被告集体经济组织成员，1995年年底落实农村土地三十年承包责任制时与家庭其他成员承包了被告责任田，1998年9月考入湘潭 从非农业户口变成农业户口，因此原告自2010年9月17日起具有被告组集体经济组织成员资格，应当分某征地事实发生在2010年9月17日以后的征地补偿款 ...