、对柳某军的调查笔录，用以证明柳某军不具备上诉人组的集体经济组织成员资格；证据4、对李正明的调查笔录，用以证明柳某甲夫妻落户时应向组上交纳4000元， 证明，本院对该份协议认定合法有效。柳某甲、周某某、柳某乙、柳某丁将户口迁入螺丝村X组后，依照上述协议应当享有该组集体经济组织成员的同等待遇；钟某某、胡 ...

。被告三里庄村X组作为农村X组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包和具有本集体经济组织成员资格人员实际状况，自主确定的分配方案不违反法律规定 甲发放土地补偿费是村X组依法行使民主议定权利的体现。请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理 ...

本院认为，该份证据内容真实，来源、形式合法且证人出庭作证，对该证据本院予以认定。 8、（2009）夏证民字第X号公证书一份；2009年2月11 。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利，原告作为其集体经济组织成员，享有本集体经济组织的土地的承包权，被告段庄村民委员会将土地发包给本 ...

、酃县（炎陵县）人民政府国家粮食定购任务通知书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：原告谭某乙、谭某甲因出生随父母落户被告上圩组， 圩组土地被征收时及在征地补偿安置方案确定时均已具有该集体经济组织成员资格，请求支付相应分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院主持调解未果 ...

《海南省家庭承包耕地合同书》，该合同的目的之一就是为了农村家庭承包责任制的稳定，因此，只有本集体经济组织的农户才有签订该合同的主体资格。在签订合同时，虽然周 村X组这种行为违背了土地承包权人人平等的原则，即集体经济组织成员在本经济组织内进行土地承包时，依法平等地行使承包土地的权利。周某某已合法将其户口 ...

X号价格鉴定书经由本院依法委托鉴定，证据来源合法，鉴定结果符合客观真实性，本院予以认定。 本院二审审理查明：经郴州市X区价格认证中心作出郴北价认鉴字（2012） 中，欧某不具有郴州市X组集体经济组织成员资格，在喻某的宅基地合伙建房，其实质是以合伙名义向集体经济组织以外的农村X村住房和宅基地，违反了国家 ...

房屋的行为一般应当认定为无效。但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。本案中，虽然程某在购房时不是某区X组织成员，但程某 经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于 ...

，我国法律、法规没有禁止向本集体经济组织以外的农村居民出售房屋的规定。因此，阳某、张某、张某认为双方均不具有竹山组集体经济组织成员资格，签订的房屋 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决适用法律错误，依法 ...

乙的户口和责任田均在被告处，具备法律意义上的张庄一组集体经济组织成员资格，应当享受一组村民待遇分得征地补偿款。张庄一组没有分给原告仝某乙征地 本院不予采纳。最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的， ...

户籍迁移河北保定市X镇非农业户口、已不是该村X组织成员为由，认定上诉人与本案颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系的结论不能成立。一、本案行政诉讼之所以产生，就是 ”实属虚构。二、答辩人赵某乙要求赵某甲停止侵权的民事诉讼不能成为赵某甲具备本案原告主体资格的根据。因为赵某甲和赵某保在尉氏县政府已经给答辩 ...