。 被告(上诉人)肖某，女，回族，一九四九年生，尖扎县X镇X村三社农民，住（略）。 委托代理人王某，男，回族，尖扎县支重办干部。 委托代理人肖 的关于终止联营修建综合大楼合同，重新确定甲乙双方对楼房所有权的协议和县政府、县土管局的土地征用批复，被告提供的卖房契，城镇建房用地批准书在卷佐证。 本院认为， ...

，桃林村X号院归杨某甲与女儿瓮某梅所有，韩某、瓮某没有所有权，其户口失去了以居住为基础的物质条件。众所周知，韩某、瓮某与杨某甲早已不是一户人。韩某 系通过抓阄方式取得，抓阄以户为单位。桃林经合社亦出具了证某证某：桃林村草莓温室大棚的土地分配是以户为单位，桃林村X号家庭成员为杨某甲、韩某、翁某楠三人， ...

间，2010年10月，冯某乙将旧房拆除进行了重新建设。 原审认为：根据法律法规规定，农村居民使用的宅基地属于农民集体所有。二第三人及与二原告对土地使用权的 ，无法取得集体用地许可证；原告在没有解决地上房屋所有权的争议的情况下，请求撤销向第三人冯某乙颁发的土地使用权证，本院不予支持；综上所述，依照《最高 ...

审理终结。 2011年2月24日，驻马店市X组颁发了被诉的驻市集用（2011）第X号土地使用证。记载：土地所有权人及使用权人均为尚庄组，坐落置地大道与文娱二路 的地籍档案。证明被告认定事实不清、滥用职权。 被告辩称，第三人尚庄组获得的土地，是市X区被征地农民的安置工作，根据政府批复文件将该土地批准给第 ...

上诉人（原审原告）徐某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

上诉人(原审原告)徐某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人(原审原告)徐某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 二 。上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图确认的内容 ...

上诉人(原审原告)吴某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人(原审原告)吴某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托 上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图确认的内容 ...

上诉人（原审原告）柯某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 被上诉人(原审被告)莆田市国土资源局。 法定代表人黄某，局长。 委托代理人李某某， 主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图 ...

。 二上诉人的委托代理人陈某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，公民身份号码（略），住莆田市X村X村X号（系上诉人陈某甲之母） 上诉人主张被上诉人套用批文，但从市政府征收公告、被上诉人征收补偿安置方案公告记载的内容考察，分批实施所征收的土地某论从类型还是面积上，都符合省政府批文及附件红线图确认的内容 ...

中的清算义务人，并非民事责任主体。2、祥云电器厂所占用的土地属于乡镇农民集体所有，其依法享有处分、收益权。基金会清偿办公室在初步核实该厂财产状况及价值后，经某 电器厂的债务应如何清算之因素，且将依法不得转让的集体土地所有权及使用权确认给刘某，不具有合法性。其对该仲裁裁决不服，向原审法院提起撤销申请，但 ...