陈述在卷证实。 本院认为，被告乔某某与原告汝州市X村信用合作联社的分支机构温泉信用社签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律 某某未按约偿还借款的情况下，应承担连带责任。温泉信用社系原告不具有法人资格的分支机构，原告汝州市X村信用合作联社请求被告还款，其主体资格符合法律规定。 ...

陈述在卷证实。 本院认为，被告乔某某与原告汝州市X村信用合作联社的分支机构温泉信用社签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律 某某未按约偿还借款的情况下，应承担连带责任。温泉信用社系原告不具有法人资格的分支机构，原告汝州市X村信用合作联社请求被告还款，其主体资格符合法律规定。 ...

不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年7月29日被告与我社分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同。依据该合同，张某某于当日从尚庄信用社借款 ，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年7月29日三被告与原告的分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同，依据该合同，被告甄某某及杨松峰为 ...

不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年10月28日被告与我社分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同。依据该合同，郭某某于当日从尚庄信用社 ，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年10月28日三被告与原告的分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同，依据该合同，被告张某某及徐秋云为 ...

不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年4月28日被告与我社分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同。依据该合同，刘某乙于当日从尚庄信用社 ，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年4月28日三被告与原告的分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同，依据该合同，被告张某某及张向阳为刘某 ...

；作为具体办理汇兑业务的相关汇出行和汇入行，只是中国工商银行总行的下属分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任；但根据最高人民法院《 下属办理汇兑业务的各相关汇出行和汇入行。但由于拉萨市没有中国工商银行的分支机构，中国工商银行北京东城支行和平里分理处委托中国人民银行北京市分行将100万元汇入 ...

月变更名称为上海住总物资总公司。上海市住宅建设物资总公司沪东分公司与被上诉人上海住总物资总公司钢模板租赁分公司均是上海住总物资总公司下属领取营业执照的非法人分支机构。1998年1月，上海市住宅建设物资总公司沪东分公司经工商管理部门批准注销。1998年2月，上海住总物资总公司出具书面说明表示：我公司原 ...

4个分支机构属于被告克劳安公司，克劳安公司亦同意速网公司在网站上用其分支机构作宣传。三被告的办公地址、电话号码相同。被告速网公司、舟翔公司的法定 销售行为也已经作出，一旦有客户需要该产品，速网公司随时可以利用克劳安公司的上述分支机构实施销售，故克劳安公司虽不应就速网公司自行直接销售领航先驱产品的行为 ...

4个分支机构属于被告克劳安公司，克劳安公司亦同意速网公司在网站上用其分支机构作宣传。三被告的办公地址、电话号码相同。被告速网公司、舟翔公司的法定 销售行为也已经作出，一旦有客户需要该产品，速网公司随时可以利用克劳安公司的上述分支机构实施销售，故克劳安公司仍应就其参与许诺销售侵权产品的即发侵权行为承担 ...

了有偿保管关系，是完全错误的。首先，翠洲停车场第一分场虽然没有法人资格，但该分支机构的民事地位是独立的。本案中，翠洲停车场和翠洲停车场第一分场有各自的 荔湾区某美食家管理的停车点。 另查明，翠洲停车场第一分场是翠洲停车场的分支机构，不具备法人资格。两停车场均有各自的营业执照和税务登记。 本院认为，本案 ...