）秀刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审 抢劫、盗窃不能成立。 上诉人郑某上诉称：其没有参与盗窃，在抢劫案件中系从犯。 经审理查明，原判认定上诉人黄某、郑某伙同同案犯实施抢劫（预备）、盗窃 ...

初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：一、被告人 ...

秀刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 范围问题的规定》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程某审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪 ...

初字第X号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定 十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，作出判决：被告人陈某犯寻衅滋事 ...

后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2007年10月，被害人黄某、梅某与被告人万某 ，共赢了万某和陈某强多少钱。二、适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如果不能排除 ...

提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院于2011年8月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理 人依法享有请求赔偿义务人赔偿的权利。其请求赔偿的数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 ...

经过阅卷、讯问原审被告人张某、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2010年12月30日20时许，被告人张某 。附带民事诉讼原告人只能就犯罪行为遭受的物质损失提起附带民事诉讼，精神损失不属刑事附带民事案件的受理范围。上诉人要求被告人支付精神抚慰金的上诉理由亦不能 ...

刑初字第X号刑事判决。原审被告人林某甲某服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于某用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告人林某甲某合同诈骗罪， ...

初字第X号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理 款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，作出判决：被告人岳某犯 ...

合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年6月16日8时许，被告人陈某之 正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...