响），就算有，如果声音不大也听不见”，“车身是否有碰撞摩托车就不肯定”等等。以上询问笔录，证人证某及相关证据材料，足以证实张某甲驾驶的粤Y－x大货车 由于《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该司法解释的该条 ...

一致。⑤证人陈某某描述“还有一个人爬起来，指着肇事大货车”的证言与梁某的询问笔录一致。以上从事故发生的整个过程，之后的追赶、肇事车辆的外部特征、行经 由于《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该司法解释的该条 ...

电话机和一台洗衣机。后刘某联向当地公安机关报案，被认为是民事债务纠纷而未予刑事立案。 原审判决认为：本案最大的争议在于显得利公司提某某证据能否证实陶某某拉 不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对两证人提某某证言均不予采信。 对于显得利公司提某上述证人证言有报警回执、刘某联报案所某的询问笔录、佛山市禅 ...

认为：1、对舒某、张某某的讯问笔录以及蒋某的询问笔录、悔过书中的内容有异议，与事实不符；2、蒋某未在刑事案件中出庭作证，对刑事判决书中 承担了刑事责任，但仍应承担相应的民事责任。(四)根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条“被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在 ...

次被刑事处罚、劳动教养，原告对此无异议。故被告认定“林某某多次因盗窃被刑事处罚、劳动教养，仍不思悔改，又盗窃价值330元羽绒服”事实清楚，证据确凿。原告林 ”的理由依法不予支持。公安机关在办案中，存在实际询问时间、地点与询问笔录记载不一致的情况，但并未影响对案件事实的认定，属程序上的瑕疵，不构成程序 ...

及参照规章是案件审查的重点。原告主张自己是工作时间、工作场所内遭受暴力伤害的，依法认定工伤，且佛山市三水区人民法院(2005)三法刑初字第X号《刑事判决书》也 作出的认定决定，也是以该套材料提供的事实作为依据的。至于勘察记录及询问笔录上未经保管部门盖章确认的原因是由于该材料是上诉人在受理被上诉人的工伤 ...

某问笔录的情况，但对本案的主要证人李某、季惠娟所作的询问笔录是合法的。新区公安局认定周某某有侮辱妇女的流氓行为事实清楚，执法程序及适用法律 法规正确的，判决驳回上诉，维持原判之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人周某某负担(已付)。 本判决为终审判决。 审判长宇 ...

16日询问笔录一份；(97)沪检二分诉字第X号起诉书、(1998)沪二中刑初字第X号庭审笔录(摘要)、(1998)沪高刑复字第X号刑事裁定书， 人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。 审判长汤黎明 代理审判员李蔚 代理审判员壮春晖 二 ...

认定张云龙系被电击死亡，系非刑事案件。3、东营市公安局东营分局刑事警察大队2001年9月7日对左某甲的询问笔录1份，左某甲陈述：下午4 二、变更(2001)东民初字第X号民事判决第二项为驳回郭某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费4092元，由上诉人左某甲负担3240元，被上诉人郭某某负担852元。二审 ...

，洛阳市八一石材装饰工程有限公司法定代表人。2002年7月3日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌合同诈骗犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。 购销合同的事实； 3、实业总公司的报案材料和对赵传鹏、王某学的询问笔录，证实蒋某以实业总公司名义与水泥厂签订购销水泥合同，事前和事后实业总公司 ...