目的，风行公司不得不停用该生产线。 2、风行公司在一审举证期限内，向原审法院提出《现场勘察申请书》和《产品质量鉴定申请书》，要求对该生产线的停产情况和 达公司给风行公司所造成的损失，风行公司保留起诉的权力。 3、原判判决风行公司再支付剩余货款，对风行公司明显不公。风行公司支付45万元购买生产线，其目的 ...

行政案件。国家国资局越权受理，程序违法，违背事实，处理不公，损害上诉人的合法权益。原审法院依法应当受理，驳回起诉不当，请求二审法院依法纠正。三联企业答辩称:中原公司无权就本案提起民事诉讼，要求原审法院作出民事判决，因为涉及本案的股权争议已由国家行政机关作出了行政确认。中原公司对行政机关 ...

王某某应赔偿其医疗费等损失，没有在法定期限内向原审法院提起反诉和提交证据，孟某某、尹某某可就此另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 认定伤残不当，由此判决上诉人承担伤残补助费的赔偿责任更是不当。上诉人认为被上诉人构成十级伤残是虚假的。二、原判违反庭审程序，导致裁判不公。具体表现如下:1 ...

有效支持被上诉人要求还款主张，另一方面又以违法处罚上诉人，实为适用法律上的不公，相互矛盾的判决。综上，要求撤销原判，依法予以改判。 被上诉人康弘公司辩称， 故其对外的民事行为后果应当由道隧集团工程有限公司承担，因此，康弘公司起诉道隧集团工程有限公司偿还欠款符合法律规定，上诉人以其没有向被上诉人康弘公司 ...

时财产、资金分配的意见，同时也印证了工行铁办在诉讼时效期间主张了权利。 原审法院认为，纱某尚欠工行铁办借款89万元，当时经五方代表已在财产、资金移交协议书 元，合计（略）元，由纱某负担。 宣判后，纱某不服判决，向本院上诉称：工行铁办起诉时已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，原审“审理查明” ...

罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年月日不公开开庭审理了本案。本院于2011年9月7日以聚众斗殴罪判处杜某甲、 检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干问题意见（试行）》第九条，判决如下： 一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月。 刑期从 ...

车旅费均是必要的、合理的，郑某提交了相应的证强。但是，原审法院没有予以认定，显然不公。⑦一审判决认定朱某甲的医疗费用x.7元中有472元属于鉴定费用，属于 伤残，对钱某的伤残赔偿金不应当支持，本院据实予以纠正。2、朱某甲等被上诉人一审起诉请求支付死者近亲属精神抚慰金x元，后以郑某多次到朱某甲家中欺骗、 ...

中，附带民事诉讼原告人罗某、邝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指某副检察长李德才、检察员陈斌出庭支持公诉 好，自2010年她妈外出务工回家后就同其父开始闹矛盾，期间她妈还到法院起诉她父亲要求离婚但没离成。嗣后，她妈便外出直到2010年春节前夕才 ...

可随时要求履行。原告于2010年8月20日‘起诉至法院，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告方主张原告起诉超过法律规定的诉讼时效主张，本院不予支持。原、被告 元。 宣判后，上诉人龙某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定本案投资失败，证据不足，认定应由我承担经营亏损5万元不公。本案已超过诉讼时效，不应 ...

同意，上诉人已退还被上诉人交纳的转让费70万元，并一次性补偿了37万元。被上诉人在一审起诉的诉请是要求支付应得的投资收益68万元，并未作变更，而一审判决 了“不告不理”的民法基本原则，属超范围裁判，明显不公。四、一审判决适用法律错误。据此，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重 ...