发票作废。2002年、2003年、2004年，被告均按约分配给原告和杨某相应利润。被告处反映原告共分得511,000元、杨某共分得985,500元。 2005年， ，本院不能认定第三人大统路公司已决议分利且被告业已分得原告诉请的利润，鉴此，现原告提出诉请，特别是要求被告支付该款没有依据，本院不予支持。 ...

为玻璃钢冷却塔两台。经协商，双方于1997年11月12日签订《合作实施玻璃钢业务利润分层协议》，约定：合作实施玻璃钢业务参与人马某某、陈某臣，马某某为业务 元玻璃钢合同顺利签订，经二人慎重予算，同中人张自成在场，最终达成以下利润分成协议：一、二台冷却塔制作成本17万元，安装费运费7000元，税金1.7 ...

山川煤矿；按照合伙的相关法律规定，只有在合伙经营有盈余的情况下，合伙人才能分配利润，但本案中，各方所签订的协议却约定山川煤矿应于2008年5月上旬分给吴 ，实为借贷，吴某某、欧某某、山川煤矿之间系借贷法律关系。该协议所约定的利润分配条款，实际上系吴某某谋取高利的约定，已超过同期银行贷款利率的4倍，无效 ...

6月份，刘某甲以合伙做茶油生意为名，骗得其借款180万元后，只分得利润28万元。后又借给刘某甲180万元，刘某甲先后支付利息84.5万元 借款369万元（50+60+190+20+49）。现刘某甲辩解提出369万元中6万元系利润及通过刘某某担保贷款的70万元重复计算的意见，没有证据证实，不予采纳。鉴于 ...

上诉请求解除双方合作协议的主张予以支持。鉴于李某已就返还投资、支付利息、分配利润问题另行向原审法院起诉并已受理，合作协议解除后引起的纠纷，本案不再审理， 中X公司将二者故意混淆。原审判决驳回了该公司的反诉请求和答辩人要求预期利润的诉讼请求，要求双方另案起诉，表明原审法院并未对双方的违约责任进行审理， ...

结算结果相比，有两笔存在差异，分别为1995年濮阳市缫丝公司调整的1994年利润x.93元及1995年8月29日的一笔销售收入x.01元。x.93 合伙收支往来。但根据濮阳市缫丝公司的账目记载，1995年濮阳市缫丝公司调1994年利润x.93元，增加对合伙的债务x.93元；1995年8月29日合伙取得 ...

内投入了资金30万元，被告也应按照该合作协议书“承诺”说明的约定给付原告入股分红利润30万元。被告委托代理人称合作协议书手写部分和承诺说明不是被告所写，但 七条之规定，判决如下： 被告林XX于本判决生效后二十日内给付原告蔡XX投资利润现金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

没有最后完成，即没有形成承诺，后果为合同关系没有成立。葫芦岛修配厂要求赔偿的利润损失属于可得利益，在合同关系尚未成立的前提下，不存在基于合同而 依据也没有法律依据，本院不予以支持。 五、关于葫芦岛修配厂要求大连船舶集团赔偿利润损失。 葫芦岛修配厂认为，该厂理应成为中标方。并且可以因合同成立及履行，获得 ...

的上述行为明显构成了违约。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，其中损失营业利润收入x.42元、员工工资x.50元、百货专柜减收租金x.46元、撤场专柜 是二码事。被告在与原告签定《租赁合同》之前就已与小业主签定了商铺利润分配合同，而原告当时对此并不知晓，只有被告心中有数，被告的刻意隐瞒属于欺诈，被告 ...

（以下简称证监会）调查认定，XST大唐在2004年年度报告中虚增该年度利润总额3718万余元，且在2004年年度报告的会计报表附注中没有披露2004 对其作出的[2008]X号决定书。该决定书认定：1、公司2004年年报虚报利润总额共计x.53元；2、公司2004年年报存在重大遗漏，没有披露2004年 ...