该金属接骨板不存在质量问题。综上，被告创生公司对于原告孙某甲的再次骨折不应承担民事责任。 经审理查明，原告孙某甲因交通事故而导致右股骨下段骨折 】临鉴字第X号鉴定意见书的情况下，被告确山县人民医院不应当因其医疗行为承担民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量应当不存在危及人身、 ...

器械致使手术内固定遗留体内为由向法院起诉。诉讼中被告申请对该纠纷是否构成医疗事故进行鉴定，原告则坚持申请进行医患纠纷案件司法鉴定。2004年4月19日 被上诉人在诊疗活动中存在过错，应对上诉人的身体现状负全部责任，因此应依法赔偿上诉人为2001年4月和2003年11月做手术支出的手术费、医疗费、误工费 ...

原审法院曾委托沈阳市医学会就双方的纠纷是否构成医疗事故进行鉴定，但因双方均无法提交朴某某二次手术的原始病志而未能进行。关于病志问题，沈医二院提出门诊病志应由 的原始病志进行医疗事故鉴定，但上述事实已能使本院有理由相信上诉人沈医二院在对上诉人朴某某的诊治过程中存在过失，上诉人沈医二院应承担赔偿责任。故对 ...

该金属接骨板不存在质量问题。综上，被告创生公司对于原告孙某甲的再次骨折不应承担民事责任。 经审理查明，原告孙某甲因交通事故而导致右股骨下段骨折 】临鉴字第X号鉴定意见书的情况下，被告确山县人民医院不应当因其医疗行为承担民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品质量应当不存在危及人身、 ...

中华人民共和国执业医师法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 承担民事责任的最低标准；四、本案在司法鉴定时的案由是一审法院确立的“医疗事故损害赔偿”案由，做司法鉴定时与当时的案由相悖，违反了最高人民法院的司法解释，也 ...

由于提供材料不真实的原因，致使鉴定无法继续进行，故对该局委托的有关李某戊医疗事故争议的技术鉴定予以中止。原审认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的若干规定》第四条第一款（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、限被告永顺县 ...

案由也不一致，另一案的委托书上载明是医疗过失赔偿纠纷，公函上载明是医疗过错损害案件，证人出庭申请书上载明是医疗事故损害纠纷。原告本身就没有定准案由。该案既 应赔偿原告精神损害抚慰金，数额以3000元为宜。关于原告残疾赔偿金的计算年限问题，因原告是2007年11月鉴定为十级伤残，根据《解释》的有关规定， ...

，该过错与其右眼的损害后果之间存在因果关系，诉至法院。 2007年12月30日，市某医院申请医疗事故鉴定，经委托洛阳市医学会进行鉴定，因蔡某不同意作医疗事故 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告郭某某陈述：本案系医疗损害赔偿纠纷而非医疗事故纠纷，被告的医疗行为存在明显过错，且与原告的伤残之间存在因果关系。原告向 误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用”及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

30日，卢某甲提起诉讼，请求处理。 本案审理中，市三院向法院提交了医疗事故鉴定申请书，但因双方对病历的真伪存在争议，致鉴定无法进行。2007年5月 甲的损害结果没有因果关系，市三院依法应承担举证不能的法律后果，原审判决其赔偿卢某甲由此造成的损失符合相关法律规定。三门峡市明珠法医临床司法鉴定所的伤残鉴定 ...