原因是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误 考题性质的学生解答，并由“GMAC”的工作人员根据学生解答的情况再对试题进行修改和删除。最后，由“GMAC”聘请的专家最终审定。 1983年至1997年，“GMAC” ...

亮与杨林耘到铜庄信用社驻武证交席位，经协商，口头达成一份场内证券回购协议，约定由铜庄信用社下属铜陵市铜庄证券部(以下简称铜庄证券部)买入原 。委托书后半部似乎是指场外回购合同(二)合同，故委托书只能视为该合同的补充或修改。即使委托书有效，武汉证券部履行场外回购合同(二)合同的对方当事人及收款人应当是铜 ...

相同的作品，著作权法意义上的独创性不能被机械地理解为新颖性。在不抄袭他人作品的前提下，作者完全可以基于对在先作品进行修改、整理，添加自己的智力成果后，取得 就是作品的思想，为达到该思想或目的所必要的一切就是思想的表达。如果实质上只有一种表达思想的方式，那么思想与表达形式就是不可分的，著作权就不能阻止对 ...

赔礼道歉是错误的。侵权人未经著作权人的同意，未署著作权人的名字，对作品进行修改，必然侵犯著作权人的人身权利。4.一审法院在酌定赔偿额时，考虑我公司采取 根据一审中查明的刘某某实际销售的数量，其违法所得只有960元，一审法院应当按照侵权人的违法所得给予赔偿。 一壶春公司称其答辩意见已在其上诉理由中得到 ...

、拎袋。在诉讼过程中，原告提交其分别与远大公司、天辰公司的合同解除协议、违约金收款收据，证明因被告侵权造成原告销量大幅度下降，为避免损失进一步扩大，原告 春公司。鉴于此，一壶春公司称其拥有该包装的著作权，显然缺乏根据。至于一审法院认为证据保全时，原审被告尚存包装2044只，而送货单只有2000只，故 ...

、《软件服务合同书》、《软件销售及服务合同书》2份、讯问笔录、司法鉴定意见书、《专项法律顾问协议》及补充协议等证据证实。 本案庭审中被告确认：理光公司支付 本院确认上述事实。被告认为其为原告的客户在嘉扬人力资源管理软件中增加模块、修改、调整模块中的内容不构成对原告软件的复制，因此不构成侵权。本院认为， ...

商公司）因与被上诉人北京维众家居用品有限公司（以下简称维众公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 有效，合作协议对于亚商公司具有约束力。商品合同虽约定，本商品合同的所有附属或修改文件，只有在完成所有签字并于双方盖章后方可生效，但三份商品采购 ...

在连云港工程之外还有无其他工程款项需结算，其不得而知；C公司通过王c给B公司的只有150万元，超出部分与其无关；现在所列的工程用量大大超过了实际的工程量。第三 和余a质证意见同前； 13、合同转让协议书1份，其上修改的文字为D公司常务副总杨a所写，证明前述三方协议未签署。原告A公司质证意见同前。被告C ...

新浪网会员身份，并享受免费邮箱服务。注册过程中，新浪网全面展示了服务条款，只有在用户完全同意该服务条款，并点击“同意”键以表明其已接受了服务合同的全部内容后 不需知照用户的权利。新浪网行使修改或中断服务的权利，不需对用户或第三方负责。”在庭审听证和质证中，来某某提交证据7份，四通利方公司提交证据3份。 ...

，因该协议被依法撤销，故协议约定关于修改和署名对双方不具有法律约束力。 二、关于原告主张被告侵犯其发表权、署名权、修改权的事实是否成立。 （一）发表权 创作并将书稿交给被告张某某的目的就是为出版发行，原告的意思表示明确，而被告只有在未经原告许可的情况下出版发行才构成侵犯发行权，因此被告出版发行行为是经 ...