时效，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

时效，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

时效，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

4的修改是否超范围。 一、本专利的权利要求1相对于对比文件1、4的组合是否具有创造性。 专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术 条的规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邵某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《 ...

专利不享有优先权”问题并无异议，也未提起行政诉讼，而田某某提起行政诉讼，主要针对的是本专利是否具有新颖性问题，不涉及优先权问题。“本专利不享有优先权”属于具有 异议本院不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

原告试制的产品，在大连机车车辆厂作新品测试，双方签订有保密协议，而且该产品使用在司机操作台，因此具有特殊性和隐蔽性。第X号决定认为检修人员可以通过检修等 字第X号公证书证实，但公证书证明的仅限于TKS9司机控制器被使用的事实，是否符合法律意义上的公开使用并非由公证书认定。使用公开是由于使用而导致一项或 ...

人民币，占公司50万元注册资本的1.2%。华泰贝通公司辩称《委托协议》对其他股东无法律约束力，仅是李某某向侯小慧主张债权凭据的辩称意见，以及其认为 认定事实不清、错误。1、一审判决应当就赵锡成等公司其他股东与李某某之间是否具有股东合意、是否知道被上诉人以股东身份入股的事实进行调查，有限责任公司具有很强 ...

土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。本案中反诉原告与“新星花园”三期项目开发商建兴公司签订的《合作开发经营 转让合同》应予支持。 关于三被告是否应承担违约责任的问题，本院认为：（一）有效的合同，合同内容对双方当事人均具有法律的约束力，合同应当履行。根据双方 ...

当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该合同和补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。 首先，关于上诉人要求解除双方所签《圆通广场租赁合同》的诉讼请求是否成立的问题。本案中 ...