元。XX保险公司仅同意按照事故发生时的本市职工最低工资予以确定。因原告事故发生时的上述工作单位，对于原告受伤后的收入减少情况未能予以说明。本院综合各方 、残疾用具费、精神损害抚慰金共计78,612元，未超过本案交强险死亡伤残赔偿限额，应由XX保险公司全部承担；车辆维修费和衣物损失费共计2,080元，已 ...

花费医疗费确定为44,432.30元。交通费系处理事故及来往医院的必然支出，由法院综合认定，酌情确定为500元。鉴定费1,400元属姚某因受伤鉴定而花去的 不承认；要求维持原判。 安邦保险上海分公司辩称，对于被扶养人的费用不予认可。不知电动车损坏到什么程度，一般以维修为主。诉讼费不在交强险范围。故要求 ...

的行车证一份，证明豫x号车在太平洋保险公司投有交强险和商业三责险。 被告岳某某、中国人保、太平洋保险公司均未向本院提交证据材料。 对原告所提供的 是必然发生的，且该评估意见书符合证据的三性原则，本院对该组证据予以采信。 综合上述证据，本院可以确认以下案件事实： 2009年11月20日18时25分，在彭 ...

经核实后，同意在交强险和商业险范围内承担合理费用，根据保险条款约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。另外保险单上的车牌号与实际车牌号不符，未向保险人申请办理 ）。对于原告的诉请的精神抚慰金x元，由于原告所受到的伤残为十级，综合受诉法院所在地的生活水平及原告的病情，应酌定为5000元，交通费酌定为1000元 ...

被告长丰县兴源运输有限公司系原告所有的皖x号车和皖x号车辆的挂靠单位，其从原告李某挂靠车辆中收益，故其应对被告郭某某在该次事故 本院予以支持。综合本案双方当事人的过错程度，被上诉人郭某某应承担本案20%的赔偿责任较为适宜。被上诉人郭某某所有的豫x号车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 ...

赛生物技术股份有限公司。 法定代表人傅某某，董事长。 委托代理人朱某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。 负责人韩某，总经理。 委托代理人周国森，河南春秋律师 。对证据2有异议，原告未提供事故照片，对更换配件的真实性无法确定。对证据3有异议，仅提供发票，无车检单位的相关证明，费用过高不 ...

肇事车的实际车主是张某某，公司不应承担侵权赔偿责任，且肇事车辆已投保交强险和第三者责任保险，投保车辆发生交通事故致人损害，应由车辆所投保的保险 诊断证明、假肢费用票据、行车证、保险单、户口卡、暂住证、租房协议、派出所证明、工作单位证明、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为 ...

为x元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车保险的第三者责任保险的责任限额为x元。该机动车购车发票上注明购货单位及行驶证上的车辆所有人均为宛运集团公司客运 是职务行为。母某某称杨某某是公司指派的司机，不认可雇佣了杨某某。综合上诉情况，应认定杨某某驾车属履行职务行为。宛运集团公司客运邓州分公司提交一份 ...

交强险，故对于原告的损失，应由保险公司按照实际损失在交强险责任限额内先行赔付。因牌号为沪x的轻便摩托车未投保交强险，故由反诉被告在交强险 ，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告向本院提供了原告所在单位劳动合同、误工证明及收入情况证明及事发前三个月的工资单，予以证明其月平均 ...

的车辆在阳光财保投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔付，自己垫付的款项也应一并返还。 被告杨某辩称：自己是单位司机，责任应该由 公安交通警察大队第x号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以确认。综合本案案情及责任分析，本案应以被告杨某承担70%，原告吴某某自担30%责任为 ...