1、原告的起诉主体资格有误，原告提交的起诉状上只有代理人张某、卞某某的签字，代理人不具备诉讼主体资格。2、被控侵权的行为发生在原告的注册商标的授权期之前。3、 的依据，发票的抬头注明是嘉士多深圳上海公司，并不是原告，故仅凭发票不能反映其与本案有关联，且该收费明显过高。另外，原告是从2003年7月份开始 ...

张、购买被控侵权产品取得的票据2张(公证书附件)、广州市越秀区顺昌公关策划部发票5张。拟证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。 被告广州市海珠区蓝天商场 证据2杜献玲的个体工商户营业执照也是复印件，虽然加盖了昌岗工商所印章，但仍不能证明原件与复印件相符，并且证据2的发证时间是2005年9月19日，是在 ...

看，其经营范围包括有'场地出租(广州市X路X号、持市场登记证经营)'的内容，但是不能显示是把场地全部出租给别人经营，'场地出租'只是其'经营范围'中的一项。 原告在公证购买行为中，从未获得过任何由被告广州市贰号线百货商场有限公司出具的发票、收据、出货单等凭证。 其次，原告在涉案档口购买被控侵权产品，而 ...

第六组证据：海事签证调查交通费、安全服务费、港务监督管理费、船舶检验费、诉讼费用等发票，以证明事故发生后，原告支付了有关的费用。 庭审后，原告向本院提供了一 与案外人签订的，无法质证，停航时间应以航海日志为准，原告所提供的“租金发票”不能证明该票所显示的损失因本案事故而产生； 对原告提供的第六组证据 ...

支付给了原告100,000元货款，同时出具了400,000元的欠条一份，并承诺逾期不付款承担的违约责任。经质证，被告杰渝公司对支付了原告100,000元货款及该 虽然是邓某某提供给民生公司的，但当时交付的是空白发票，仅凭发票不能证明被告民生公司已经付款，且发票填写时间系2005年6月30日，而被告杰渝 ...

网站建设及技术开发合同》、《网站竣工验收确认书》、网站建设费收据、网站设计费发票、域名查询单、国家信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统查询记录、(2006)朝证 认为，原告未能举证证明被控侵权网站系被告汇锦所注册、使用，同时亦不能证明该网站系两被告共同经营，仅凭该网站的“律师联系方式”栏目中出现 ...

异议，认为被告注册登记地、经营所在地均在上海，原告在起诉时提供的销售发票不能证明侵权行为地在扬州。请求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。 经审查， 会展商简介和现场照片，以及原告在扬州市广陵区哈农琴行购买被告产品的销售发票。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明被告侵权行为实施地在我院管辖范围， ...

坊有限责任公司给张某丙的信函及索赔依据、三被告为本案诉讼支付的律师费发票等证据材料。当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据天津市高级人民法院的判决 的有关“北京泥人张”的历史情况也无其他证据可以佐证，故本院认为三被告所举证据不能证明其主张，所谓“北京泥人张”创始于张延庆，至今已传承四代的事实 ...

公司不能提供所销售之被控侵权产品的进、销明细，其产品来源与进货发票不能形成对应关系，故其所举证据不足以证明其销售的被控侵权商品由何人提供、 依据的原因。 3、温州市嘉年华鞋业有限公司、长沙东晴实业有限公司证明，证明长沙百盛公司不应承担商品的采购、销售、库存一一对应的举证责任。 4、长沙百盛公司与供应商 ...

120元、评估费124元，合共1925元。两被告提出原告请求赔偿的数额没有依据的主张不成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 年3月6日，本案交通事故发生的时间是2005年10月17日，该发票不能证明该笔费用是因本案交通事故引发，故该证据本院不予采信。 经审查 ...