违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告李X 起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围，依法应当予以驳回双方的起诉，当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...

，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告陈XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围，依法应当予以驳回双方的起诉，当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...

违法，因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告田子 起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围，依法应当予以驳回双方的起诉，当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...

生华加工厂下达限期拆迁《通知》，限定2004年10月31日前自行拆除，逾期交由司法机关强制执行。 2004年11月8日，露天铁矿与生华加工厂签订《限期开采协议 其指定了采矿场地。因此，其采矿行为合法，绝非盗采。三、行政执法的主体是行政机关和人民法院，不管有无拆除通知及该通知是否有效，一个企业强制拆除另 ...

原告向某所办的企业是由有关行政机关许可的，产品是准许生产的，并享受政府的优惠政策；3、个体工商户营业执照一份，证明原告是依法予以登记合法经营的个体工商户， 的轻质隔墙板质量问题进行鉴定，因无相关鉴定机构，无法完成对外委托鉴定，本院司法技术室于2010年8月2日终结了杨某要求对轻质墙隔板是否存在质量问题 ...

人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定该鉴定标准适用范围是：人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定，属于工作与职业病 25。原审认定事实清楚，其他各项费用计算适当。抗诉机关抗诉称濮阳腾龙法医某床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对梁某某伤残程度鉴定适用的GB/x-2006 ...

公司支付租金的请求，该院不予支持。周某某、某某公司之间为社会保险和住房公积金发生的争议属于行政机关处理范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故周某某要求某某公司 ； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 ...

，对此其应向有关行政机关请求解决，不属于人民法院受理案件范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回沙某某 被睢宁县X路征用和睢宁县宁峰钢铁有限公司租用。但另外一个事实，被上诉人还预留土地43亩。一审法院未能查明。3、江苏高级人民法院关于对农村土地承包司法解释中 ...

案件性质属于民事纠纷或治安案件，且均已通过行政或民事途径解决，不应再追究其刑事责任。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读 孙××、齐××等的证言的申请，经查，辩护人申请调取的上述证据，均已由侦查机关依法调取，并在一审开庭过程中经质证确认，故对于辩护人该项申请，本院予以驳回 ...

上，原告请求人民法院判决撤销被告作出的第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、第三人是经工商行政管理机关批准登记注册的企业法人，符合新《商标法》 标志性建筑物的名称、图形相同的标志不得作为商标使用”的规定有违上述《立法法》和最高人民法院司法解释的规定，本院不予支持。 二、争议商标的注册是否违反了新《 ...