、保险公司签订了《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》，随后，又签订了[关于《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》的补充协议]。补充协议中第二条约定： 。亚飞公司承担了相应保证责任后有权向崔某某追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

协议》，后附沈阳五爱市场服装城韩国馆保证书附表。该补充协议第一条约定：原告保证按附表中规定的付款时间和金额，按被告指定的银行账户直接向被告交款，如以 条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行 ...

在保证期间未向被告亚飞公司主张权利，故被告亚飞公司的保证责任应当免除。关于原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求，根据被告保险公司提供的证据，被告 不再为被告王某丙承担保证保险责任，原告对被告保险公司提供的证据亦予以认可，故被告保险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ...

日止，保证期限内如甲方未能履行债务时，乙方有权依据贷款银行签发的履约代偿通知书直接向丙方索偿，而无须先向甲方追偿。 上述合同签订后，海淀支行向 和京中泰公司已经免除了保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 ...

施工图纸，更谈不上主管部门批准，再者就是按照原被告的约定，被告应当向原告交纳的履约保证金，实际没有交纳，所以，2001年3月19日原被告签订的《工程施工协议书 ，原告应另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 ...

北京市第一中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七 缺乏事实及法律依据不能成立。上诉人其他加盟商的经营状况与本案无直接关联性，其关于原审法院拒绝裁判的上诉理由亦缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉 ...

场地使用费。甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》第九十七条的规定判决要求西麦郎公司退还合同未履行期间的进场 ...

场地使用费。甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》第九十七条的规定判决要求西麦郎公司退还合同未履行期间的进场 ...

场地使用费。甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》第九十七条的规定判决要求西麦郎公司退还合同未履行期间的进场 ...

场地使用费。甲方一次性收取进场管理费3万元。同时，乙方在签署本协议之日向甲方支付履约保证金2万元。甲方提供公共区域部分的设备设施，乙方选定甲方之摊位，由乙方自行 行业的惯例。 2、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述错误的认定，依照《合同法》第九十七条的规定判决要求西麦郎公司退还合同未履行期间的进场 ...