上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

。 原审法院认为，人身保险合同的保险标的物系人的寿命和身体，“最大诚信原则”是保险法的基本原则，刘某某在明知自己患高血压已8年之久并伴有冠心病而在投保时 不当。2、一审法院在判决中作出对提供格式合同的长城保险公司有利的解释，违反了合同法的规定。3、刘某某主张赔付的是附加医疗险，而非重大疾病险，长城保险 ...

“关于仓顶卸料器的控制和供电问题，经我司与贵司及业主相关人员的数次探讨，确认原接线方式不能满足安全运行要求，经各方认可的基本解决方案为：改变原电机与 月10日即签收了200英尺的皮带备件，此后未向中电公司提出过备件数量异议。根据合同法第一百五十八条规定，买受人未履行通知义务的，应视为标的物数量符合约定 ...

，保险公司赔付此费用时以金网络公司实际支付的金额为准。损失赔偿原则，是保险合同的基本原则，该原则要求被保险人不能因发生损失而获得额外的利益。对金网络公司向 第十八条、第五十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民 ...

一致，可以变更合同。”，因此一审法院这种理解完全违反了合同法的基本原则即合同自愿原则。由于本案上诉人与被上诉人对水泥货款进行了分批次的结算，本身就是对 利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

。亿迅公司在双方缔约过程中也没有任何胁迫行为，双方签订的服务合同完全是双方的真实意思表示，符合合同法的基本原则。二、亿迅公司严格按照合同约定及时提供产品和相关服务，始终认真履行维护优生活公司软件正常运转使用的义务，不存在未提供售后服务的问题，也根本不会导致合同目的无法 ...

下，判决西新城合作社给予崔某甲补偿，违反了“不告不理”的基本原则。对于合同解除后附属物如何某理的问题，崔某甲明确表示：不同意评估，如果确需补偿将另 甲之妻与西新城合作社之间有其他家庭联产承包合同，故崔某甲与西新城合作社签订的承包合同应属于合同法调整的一般经济合同。二、西新城合作社在签订合同时，将带有《 ...

，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中适用定金规定处理的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人 重要事实或者提供虚假情况；3、有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，张某甲购买晖苑公司的房屋，并与之签订购房合同。在签订合同的过程中，张 ...

、法规的强制性规定，应为有效协议。但该协议仅约定了双方的股份比例、合作开发基本原则及项目的组织机构，对双方的权利义务缺乏明确、具体的约定，且在协议签订 ）项和最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定作出判决，相互矛盾。《合同法》第九十四条第（二）项是单方 ...

了劳动关系，其请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 依据，本院不予支持。 二、关于双方签订的劳动合同是否公平、自愿的问题。民事诉讼举证的基本原则为“谁主张，谁举证”。由于李某甲没有提供事实依据证明签订 ...