2007年7月24日,四川剑南春股份有限公司与北京走向未来广告有限责任公司签订电视广告合同,于2007年9月1日至2008年3月31日在北京电视1套、北京电视 图”的组合标识,尽管表现形式与注册方式不一致,但其主要构成要素并未改变,而是为了适应圆形瓶盖而作的适当变化,不构成对原告第x号、第x号“绵竹牌 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html-
了解详情
-3:南海区华陶瓷业有限公司与隆光公司于2003年7月2日签订的购货合同,销售的产品为SD-3球土; 附件10’:编号为x、隆光公司出具给 4是否具有新颖性和创造性。权利要求4作为方法专利要求,其各个步骤之间具有时间要素上的连续性以及过程要素上的整体性。因此,权利要求4应视为是各个步骤所构成的一个整体 ...
//www.110.com/panli/panli_91614.html-
了解详情
。在编辑审稿完毕并有出版计划后,与石某某进行一系列具体事宜的商洽。2006年11月双方签订出版合同,并于2007年1月出版。我社认为,李某说我社未尽 的问题。 虽然涉案两部作品都采用了“军统局”作为故事发生的时代背景和情节设置的主要环境,但该要素属于公有领域的范畴,不为某个文学创作人员所独占,亦不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_88518.html-
了解详情
户外广告照片;37、《摩托车商情》杂志广告;38、与公安部华盛音像出版社签订的电视剧的贴片广告合同;39、委托广州铁路南天信息开发中心(广告部)发布列车广告合同及 在相关公众中享有较高某认知度,该类商标即使增加构成要素,因其中知名度较高某分有强烈的指示商品来源的作用,故亦难以改变相关公众对其来源的认识 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html-
了解详情
不存在任何合同关某,是和别的企业订立的药品销售合同。诚安堂公司是在合同正常范某内销售质量合格的药品,没有义务辨别商标是否侵权,因此请求法院驳回原告提出的 菱形背景,其余三个字均为墨绿色。因此,二者在颜色、设计要素、构图等方面均相近,构成了近似的标志。 金宝公司使用该标志作为包装装潢,容易使消费者认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_72013.html-
了解详情
合同,涉及的是PC版游戏,属于第9类商品,软星科技公司签订的9份合同中所授权的游戏使用的商标是“(略)”而不是“大富翁”,故与本案无关,原告所签 霹雳大富翁Ⅱ”一文介绍:“《霹雳大富翁Ⅱ》同样采用‘大富翁’的基本要素,也是靠投骰子来进行游戏的,走到相应的地产上可以盖房子收钱。” 证据一之30大陆出版的 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html-
了解详情
北京饭店及安华公司还提交了双方于2006年8月8日签订的定购月饼盒销售合同、2006年8月20日的月饼入库单以及2006年8月31日北京饭店第一次销售月饼 龙的图案,通过计算机图像处理软件进行技术处理而成,故此类作品的创作部分主要体现于作品的整体布图、颜色搭配、要素选择等方面。因此,涉案被控侵权的月饼 ...
//www.110.com/panli/panli_65527.html-
了解详情
第二和第五项判决;判决被上诉人立即支付2002年11月至2003年10月的物业管理费6348元;判决被上诉人承担一审受理费、反诉费和二审受理费。 被上诉人广州市全华 新松园公司形成了物业管理合同关系且合法有效。房屋所有人的权利依法受到保护,用水用电是使用房屋及居住最基本必备的生活要素之一,新松园公司收 ...
//www.110.com/panli/panli_51195.html-
了解详情
的真实性无异议,本院对上述证据予以确认;对证据14,虽然无正式发票,但是委托合同仍然可以证明交易的存在,且原告未能证明其非真实性,对该证据予以确认;由于阿波罗洁具 在图片中的涉案外观专利产品,其受保护的外观设计要素体现为形状。从六面视图中,组成该形状的要部表现为长方形的主体板、羊角帽和设置在主体板上的 ...
//www.110.com/panli/panli_45320.html-
了解详情
的说明书、专利检索单及检索费发票、该被告与有关单位签订的模具加工合同及改模合同、该被告改模的出入库单、无效宣告请求受理通知书、该被告生产的“喜尔 的对比应包括整体观察和综合判定两个方面。涉案外观设计专利各视图表明其受保护的外观设计要素为形状,不包括色彩。涉案被控侵权产品具有涉案外观设计各视图显示的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_44202.html-
了解详情