：东营区X街道办事处。 法定代表人苏某乙，副主任。 上诉人苏某甲因企业承包经营合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 7日形成的处理意见，其是在胁迫的情况下签字认可，因证人苏某林系利害关系人，其证言不予采信，故对被告的该主张不予支持。被告关于原告在计算 ...

。 红华糖厂不服原审判决上诉认为，(一)、一审判决是在应当参与诉讼的直接利害关系人即香港和邦投资有限公司没有参加诉讼的情况下作出的，其基本事实不清 。(四)、本案实实在在是一个借款合同纠纷，而不是上诉人所设定的什么联营合作合同或买卖合同，这是有目共睹的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

(集团)有限公司、上海南兴房地产实业公司诉反诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江中达建设 民苑公司其与后续施工单位间的施工签证，因后续施工单位系民苑公司的利害关系人，证明力不足。民苑公司关于疏忽的辩解也缺乏证据证明。故该笔费用 ...

公司仅授权蔡某某代表其进行诉讼及处理与该纠纷相关的事宜。蔡某某主张已经受让饮食公司债权的理由不成立，本院不予支持。蔡某某不是与本案有直接利益的利害关系人，不能以自己的名义提起诉讼，其不是本案适格的原审原告。另外，运输合同中，上诉人并未在承运方一栏盖章，只是'承运汽车单位' ...

服务所法律工作者。 上诉人李某与被上诉人济源市金汇农机有限公司(以下简称金汇农机公司)租赁合同纠纷一案，金汇农机公司于2003年3月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求 黄某鸣的证言与并非李某利害关系人的范某某的证言相互印证，且从李某在所租赁场地内修建鱼池的面积和工期看，应当认定冯某知道李某在租赁场地 ...

因供用电合同纠纷一案，不服崇义县人民法院(2004)崇民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明认定的 “电站事宜”中上诉人陈某加注的“税款按6%扣交”，因郭某提出异议否认，利害关系人曾某对其是否为当时双方的合意又说法不一，“电站事宜”又无一式三 ...

能改变双方在合同中对费用性质的约定。因此本案的案由应认定为商标许可使用合同纠纷。 其三关于本诉争议的事由，概括原告诉称的事由和两被告反驳的观点，双方在本诉 公司在上述两合同中的权利义务，该受让的事实也为两合同利害关系人认可，故金商都公司应向安徽商之都支付商标使用费（略）。58元。六安商之都是六安华侨 ...

凭证均未显示商标。 2010年1月13日，商标评审委员会向刘某寄送了商标评审案件补充证据交换通知书，邮寄地址为四川成某市X村X组。 2010年4月26日， 六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案中，争议商标的核准注册日期是 ...

年1月30日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知第X号裁定的利害关系人北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（简称北京四季沐歌公司）作为第三 五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员王kf 代理审判员张 ...

。本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人黄某作为本案第三人参加诉讼。本院依法于2012年4月9日对本案 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员司品华 人民陪审员郭艳 ...