拒绝赔偿、给付，或逾期赔偿、给付之日起开始计算保险合同的诉讼时效，并适用《民法通则》2年诉讼时效的规定。本案中原告于2010年1月4日第一次 元、评估费1790元，合计x.03元； 二、驳回原告宁海县同心客运运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

另一方主体是被告刘某乙，原告不在该合同中，不具备本案的诉讼主体资格；第二，根据相关法律规定，本案的诉讼时效是2年，而本案的纠纷发生在2007年 方面的关系。 （一）、关于原告的主体资格问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张 ...

、审计事务所脱钩改制前民事责任某担问题的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条、当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头 ...

左某的委托代理人谢某，被上诉人某房管所的委托代理人谢某、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，湘潭市某工程建设指挥部（以下简称某指挥部）经 根据《民法通则》第一百四十条之规定，产生诉讼时效中断的效力，本案原告的起诉没有超过诉讼时效。原告按上述合同的约定履行了义务，被告理应及时向原告支付 ...

亩土地使用权，同日，县国土局与方新公司签订了一份《国有土地使用权出让合同》，约定,挂牌交易成功后履约保证金237.9万元可抵冲地价款，余款在2004年 期间的限制。故原审法院对方新公司提出诉讼时效抗辩不予支持。出让合同内容是双方当事人真实意思表示，其中关于违约责任约定“土地使用权出让金不能按时支付的， ...

原告李某与被告吴某、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司（以下称鑫吉运输公司）合同纠纷一案，于2010年12月7日立案受理后，依法组成由审判员卢才德担任 被告鑫吉运输公司没有提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效2、两被告应否赔偿原告经济损失x元 经过开庭质证，被告吴某对原告提供 ...

黄某与被告吴某、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司（以下称鑫吉运输公司）合同纠纷一案，于2010年12月7日立案受理后，依法组成由审判员卢才德担任 。 被告鑫吉运输公司没有提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效2、两被告应否赔偿原告经济损失9097元 经过开庭质证，被告吴某对原告 ...

请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本 xx公司承担。（二）原告在本案中起诉xx乡政府已超过诉讼时效。xx乡政府与xx公司签订的上述合同中约定的交房最后时间是1997年4月30日， ...

马XX,洛宁县148法律服务所法律工作者。 上诉人韦XX因与被上诉人洛宁县XX社金融借款合同纠纷一案,不服洛宁县人民法院(2010)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， XX社未履行放款义务，该笔5万元借款应依照合同约定由韦XX偿还。至于是否已超诉讼时效问题，本院认为，韦XX与刘一XX的关系密切， ...

请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本 xx公司承担。（二）原告在本案中起诉xx乡政府已超过诉讼时效。xx乡政府与xx公司签订的上述合同中约定的交房最后时间是1997年4月30日， ...