徐某用鉴定费2500元。事故处理时，原告徐某向湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队支付车辆保管费15元、拖车费200元，合计215元。 2011年 株洲中心支公司于2011年6月24日以银行转帐方式分别向被告株洲某物流公司支付交强险2000元、商业第某者责任险69700元。 本案审理过程中 ...

应承担一定的违约金，但上述违约金过分高于被上诉人的实际损失，上诉人请求法院按照同期银行贷款利率予以调低；3、原审判决对于上诉人应向被上诉人支付的房屋租金数额 人存在根本违约的事实，其单方面毁约的原因是其经营决策不科学、管理不善和商业风险，并非上诉人所说的情势变更。2011年2月11日，被上诉人收到上诉 ...

项目开发。双方约定共同组建项目开发指挥部，各派一名负责人及一名财务人员共同参与管理。土地相关手续办理完毕后，所有项目运作资金均打入某公司帝景华园项目 成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的， ...

回收公司，并整体进行房地产开发（项目名称为“＃＃”房产项目），项目权益和风险按原告占49%、被告占51%的比例进行分配。 协议签订之后，原被告依约进行 份，作为原告已实际分配合某项目利润2000万元的依据。由于“＃＃”项目财务管理比较混乱，会计师事务所最终拒绝出具审计结论。此后，李＃＃作为调停人，参加 ...

某与贺某签订的合作协议内容看，刘某向被告的东方商业购物广场投资后既不参与经营管理，也不承担经营风险，且每年只收取固定的x元利润，因此，该合作 ，应予支持。双方的借贷利率，不得违反国家有关限制借款利率的规定。20万元借款只能按银行同期贷款利率标准计算。据此，x元从2007年3月8日至2010年12月8日 ...

定额以及有关各类收费文件，承包方已充分考虑了政策、市场、施工措施调整和其他各种风险因素，在施工期间不得以任何理由和借口提出施工合同补充协议总价款调整；由 交给发包方钥匙后支付至施工合同补充协议总价款的85%，完成对发包方委托的物业管理单位交房后支付至施工合同补充协议总价款的90%，通过工程备案，支付至 ...

陈某某与红森销售公司签订的协议，不是来源于合同中某一方，而是银行方面为了达到贷款风险的最低化，程序性的形成所谓“协议”，并非车辆购销双方当事人真实意思表示 规定，该条款无效。涪陵保险公司应承担赔偿责任。保险人就对渝x事故车辆达成商业保险（第三者责任险）是不争的事实。诚然，第三者责任险属于合同责任，而交 ...

的注册资金一直未到位，影响了振兴房地产开发有限公司的正常经营，面临被注销营业执照风险。郴州市经济建设投资公司于2004年10月20日请示郴州市发展和改革委员会， 国债资金，改制后参股的股东追加资金都是从江源水库建设项目的国家开发银行贷款资金中借用的。振兴公司2000年3月成立后，市政府办公会确定，振兴 ...

及风险责任也随之转移。王某某将款项存入银行后，所有权即归银行所有，相应的风险责任也应当由银行承担。王某某与银行之间形成了一种债权债务关系，其作为持卡人 加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第七十三条第一款第(四)项之规定，判决如下：一 ...

广场及商业街资产不构成任何投资上的法律关系。综上所述，原告对炎帝广场及商业步行街包括开发部不享有财产所有权、经营权和投资权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼 、承担民事责任，其所产生的权利、义务以及风险自然归属其设立单位株洲市政府。虽然炎帝广场开发部在行使政府组织管理职能的同时，所直接从事的经营、开发 ...