元，至此任某购房款全部付齐。任某于2005年6月13日在沈阳市和平区房产局办理了商品房的所有权证。2005年5月7日，百脑汇公司将同层所购买的另 公安局消防验收合格。百脑汇资讯广场装饰装修工程于2003年10月30日经沈阳市工程质量监督站装饰装修监督分站验收合格；百脑汇科技广场于2004年8月20日在 ...

时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人 ，合法有效，原被告双方均应按照协议履行义务。1、关于逾期交房违约金问题，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了同力创展公司应当在2004年12月31 ...

受偿是适用法律不当，本案应适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求； 双方签字并自签字后30天内向广州市房地产交易所审核登记备案后生效等；合同中还规定上述商品房的预售许可证号为穗房预字x号。谢某甲、杨某某、谢某乙在 ...

，原告之诉请有三层含义，一则被告翁达公司所卖商品房内之水管有质量问题，破裂漏水，最终导致原告的损失；二是被告福光公司不及时关闭水阀导致装饰损坏 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，雍某、国际汽车城公司于2005年签订商品房预售合同一份，约定雍某向国际汽车城公司购买位于嘉定区X镇X路房屋， 国际汽车城公司提出雍某签收装修验收表说明国际汽车城公司已交付装修工程，存在的质量问题属于保修期内的修复问题的意见，因无法律依据，故对国际汽车城公司的 ...

，系违约行为，依法应承担违约责任。关于张某提出玛莉蓝公司应承担因此造成的装修质量等经济损失的主张，因无证据予以证明，不予支持。关于玛莉蓝公司提出的因政府 玛莉蓝公司主张其已给予张某“免收一年物业管理费”的补偿，可抵消其违约责任的问题。首先，依据双方签订的《商品房买卖合同》，可确认张某与玛莉蓝公司之间 ...

元，至此任某购房款全部付齐。任某于2005年6月13日在沈阳市和平区房产局办理了商品房的所有权证。2005年5月7日，百脑汇公司将同层所购买的另 公安局消防验收合格。百脑汇资讯广场装饰装修工程于2003年10月30日经沈阳市工程质量监督站装饰装修监督分站验收合格；百脑汇科技广场于2004年8月20日在 ...

公安局消防验收合格。百脑汇资讯广场装饰装修工程于2003年10月30日经沈阳市工程质量监督站装饰装修监督分站验收合格；百脑汇科技广场于2004年8月20日在沈阳市 为方便其使用，要求其不安装中岛区隔离间，没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。6、关于商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，不是合同的 ...

经江西省高级人民法院终审确认为是一份名为合作开发，实为商品房买卖性质的合同。在该案诉讼中，法院未对税费承担问题进行审理。原、被告在《合作开发协议》中约定， .42元；2、中联公司协助移民公司办理房产证书，并提供办证相关的《综合验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《测绘成果表》等必要的 ...

认定双方同意对合同中楼层高度补正为5.3米。商品房高度的要求也属于合同法的质量要求，现被告交付的楼层高度是5.27米(施工误差±0.05米)少于合同约定的 处理正确，应予维持。上诉人上诉所提事实、证据、设计变更、诉讼请求变更等问题，均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...