誉北京公司赔偿博世公司经济损失人民币200万元、为制止侵权支出的调查费、律师费及其他合理费用支出人民币8万元；5、判令天誉公司和天誉北京公司在x两刊物上公开向 誉公司拥有的名称为“会讨系统（x译员机）”外观设计专利，其申请日晚于博世公司拥有的本外观设计专利申请日和授权日，故天誉公司依据其在后设计主张其 ...

利益5万元，承担利息7000元及违约金1万元，并承担本案全部诉讼费用。在举证期限届满前，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求撤销原、被告签订的“张掖家 。原告加盟店正常经营期间，原告于2003年12月17日向中国商标专利事务所有限公司西北分公司查询家禾商标，该公司答复为：截止2003年11月1日，查询无 ...

代理人向国家工商行政管理总局商标局递交了商标注册申请、向国家知识产权局专利局递交了专利申请、申请商标国外注册，共计发生费用人民币x元。根据被告与原告签署 向国家工商行政管理总局商标局递交了商标注册申请，向国家知识产权局专利局递交了专利申请及商标国外注册，共计发生法律服务费用x元。2008年1月21日 ...

。珠江饮料厂在经营期间为其产品进行了多次广告宣传，并为此支付了相应费用。 1999年9月，珠江饮料厂在第32类商品第3202类似群取得“珠江”文字 包装、装潢提起本案诉讼，并未涉及中山珠江公司的产品包装装潢的外观设计专利及“珠江”文字商标。因此本案仅适用我国反不正当竞争法，而不适用我国专利法和商标法。 ...

采信。同时，尽管康福尔公司提出其对产品外观享有外观设计专利，但康福尔公司外观设计专利申请时间在腾讯公司涉案作品创作并公开之后。按照我国专利法的规定， 康福尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市腾讯计算机系统有限公司诉讼合理费用一万七千五百四十四元； 五、驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他 ...

是世界上最大的制药和保健用品公司之一。原告已在中国国家工商行政管理局申请注册了“SB”商标。原告带有S弯形设计的牙刷，于1988年由当时是原告在德国的 其指控被告生产侵权产品的时间、数量以及其为本案支付的律师费、调查取证所支付的费用，未向本院提交证据。 1998年12月15日，明星公司向实惠岛公司出具 ...

提交了如下证据：1、证明原告享有商标权的第x号商标注册证、中国商标专利事务所代理原告申请商标的函件；2、证明“欧陆地板”为知名商品的中国室内装饰 本判决生效之日起十日内赔偿北京西海昌盛装饰材料有限公司为本案诉讼支出的合理费用人民币三百元； 四、驳回北京西海昌盛装饰材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费 ...

，专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其理由主要为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决没有客观、清楚 证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 ...

： 第x.X号名称为“吸顶灯”的外观设计专利系由东莞莹辉灯饰有限公司于2001年4月9日向国家知识产权局专利局申请，并于2001年11月28日被国家 公司要求的赔偿数额不予全额支持。对于原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用（包含差旅费、公证费），本院予以酌情考虑。关于原告要求赔偿律师费的诉讼请求， ...

，专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其理由主要为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决没有客观、清楚 证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 ...