“平息父母争吵”“基于亲情”而在上面签名是错误的。上述协议是刘某乙作为房屋登记权利人对房屋真实所有权归属作出的确认和处分，应认定为真实有效的协议。请求撤销原判 人。刘某丁书写的离婚财产处理意见不能证明张某甲系房屋产权人。刘某乙系国家产权管理机关依法登记确认的合法产权人，登记行为具有公信力。要求驳回上诉 ...

损害而造成的经济损失具有追偿的权利。两被告取得大良区X路X—X号地的产权后，未依法取得施工许可证、未对所开挖的地块进行地质勘探的前提即对该地块 ，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权 ...

而造成的经济损失具有追偿的权利。两被告取得大良区X路X—X号地的产权后，未依法取得施工许可证、未对所开挖的地块进行地质勘探的前提下即对该地块 ，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定侵权 ...

许可证，待工程竣工时，提供地上建筑物的独立产权证书，费用全部由圣安公司负责；圣安公司必须为地产公司解决拟建建筑物对相邻建筑物的遮光问题，或把遮光合同 开发建设计划的通知。当月14日，圣安公司领取了《房屋拆迁许可证》并委托长春市房屋拆迁公司具体实施拆迁工作。因个别拆迁户上访等原因，1996年11月19日 ...

12月起，市工商局分别与东湖区商品房开发公司、南昌食杂批发部签订土地转让和房屋拆迁安置协议，与江西建筑设计院签订工程设计合同，与南昌勘测工程公司、南昌县二建 对联合开发协议未作认真审查，且明知市场开发公司对圆形大厦不享有产权，仍与其签订部分房产权交易合同，并向南昌市房产交易所具函表示愿承担法律责任，亦 ...

1404万元，另支付甲方地上地下附着物、青苗赔偿费、拆迁赔偿费共计50万元。并必须在沿高新路、车站路建门面房，产权归甲方所有，甲方按工程决算价付给乙方土建费 年3月30日，当事人双方签订的房屋、场地租赁合同，约定了双方的权利义务，是当事人双方的真实意思表示，亦不违背国家有关法律、法规的规定，系有效合同 ...

的谨慎，不能单纯依赖被上诉人的承诺，而应自行审查土地的产权性质和相关手续是否齐全，故本案中上诉人对合同无效亦有一定的过错。现有已生效的(1999)甬民初字 对于双方当事人认为全部过错在对方的主张，本院不予支持。被上诉人辩称，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第二款之规定，上诉人所称的损失因违章 ...

楼房的建筑样式按双方签字确认的设计图建造。甲方责任：甲方要保证该建房土地使用符合国家土地使用的相关规定，要保证具备土地的使用证等合法手续，不得将土地出租、转让、 双方又签订一份《合资建房协议书》，内容与前一《合资建房协议书》大致相同，对房屋分割原则的详细分配方案更改为：所建楼房按初次六层来分配，一楼由 ...

，来源合法，真实性强，为此对该证据本院予认定，该证据能够证明原告和被告所争执的华园小区X号楼X单元X号，是由被告杨某申请按国家政策参加房改的房屋，2002 焦作矿务局的有关规定，将原告及父母居住的焦作市X街的X号和X号房屋拆迁后，可安置二套房屋，其中一套由原告的父母购置，另一套因被告系矿务局的职工， ...

鹤壁市人民政府根据国家的相关政策对鹤壁市X区进行治理。位于鹤壁市X区X路X巷X号房屋属于该次治理范围。原告周某委托被告赵某、李某前去办理拆迁安置的 提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告赵某、李某辩称涉案房屋已办理房屋产权登记，原告周某如对该登记有异议，应以鹤壁市房管局为被告提起行政诉讼，撤销房产证 ...