略）和（略）没有出庭参加诉讼，但（略）在向本院提交的有关信函中述称：因香港澳门国际有限公司之清盘呈请，香港特别行政区高等法院于2000年11月8日颁 公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款行为发生地、履行地及借贷双方住所地均在香港特别行政区，本应由 ...

宗涉港海上货物运输合同货差纠纷。原审法院受理本案后，双方当事人均未提出管辖权异议，故原审法院对本案有管辖权。五矿公司、伟嘉公司、中远公司 赔偿五矿公司短少冷轧卷板货物损失18，492.50美元。 三、驳回五矿公司其他诉讼请求。 一审案件受理费人民币4，829元、其他费用100元，二审案件受理费人民币9 ...

）)。 法定代表人：（略），董事长。 诉讼代理人：江国勇、谢冉，均为广东敬海律师事务所律师。 原审被告：合裕国际有限公司。住所地：香港北角渣华道 提出的管辖权异议，应当认真审查并作出该异议是否成立的书面裁定。而原审法院对当事人提出的管辖权异议，并没有专门作出书面裁定，违反了法定程序。据此，并根据《中华 ...

律师。 被上诉人(原审原告)华泰财产保险股份有限公司。住所地北京市西城区X街X号国际企业大厦。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人乐沸焘，北京市鑫 ，该公司以购车人和华泰保险公司为被告已向有管辖权的法院提起诉讼。本案由该公司所在地法院受理在先，北京市高级人民法院不应重复受理。 被上诉人华泰 ...

泰律师事务所诉讼代理人许锐波，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因委托原告诉宝康国际有限公司、裕康置业有限公司、广东长康房产开发有限公司返还欠款 ）元，首期（略）元，在签订合同时支付，待原告为被告向有管辖权的法院立案后，三天内支付余款；原告代理被告案件自签订之日起至案件审理结束 ...

终审认为：本案为涉外经济纠纷。菲达厂向广州海事法院起诉，轮船公司没有提出异议，广州海事法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案系菲达厂以轮船公司无单放 的准据法。根据当事人的诉讼请求及争议事实，本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷，当事人双方对此没有异议，本院予以认定。原某法院认定本案属侵权纠纷不当。 ...

月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，被告扬子江出版社提出管辖权异议，本院和上海市高级人民法院先后裁定予以驳回。2001年8月14日，本院 。同样，因“使用证明”是复印件；两被告未能提供原件，故本院对“华诚国际广告有限责任公司”是否客观存在，以及其签署的“使用证明”的真实性也难以认定。 ...

。包括仓储到货通知、报关提取、查询以及其他业务。应严格按照有关空运货物的国际法规、公约、标准和航空公司的要求操作。”尽管山东外运在庭审中提供了盖有 及合同履行地均在山东省青岛市，根据起诉时的法律规定，原审法院享有对本案的管辖权。在诉讼中，各方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故中华人民共和国实体法 ...

解释》第六条的规定，本院作为侵权货物的扣押地的中级人民法院对本案处理享有管辖权。因本案系侵权纠纷，适用侵权行为地法律，故本院适用中华人民共和国法律作为 ； 三、驳回原告高仪用水科技股份两合公司(（略）。CO。KG。)其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币3710元，由原告高仪公司负担710元，被告中科器 ...

申请复议人（被执行人）中技国际工程有限公司（以下简称中技公司），住所地：湖北省武汉市X区姚家岭X号。 法定代表人吴某，中技公司董事长。 申请执行人 和被执行人的主要财产均在武汉市X区，原有执行管辖权武昌法院正在执行的案件，老河口法院没有执行管辖权；本案诉讼期间的当事人为：原告工行武昌区支行，被告建材 ...