土地违法案件由县土地管理部门另案处理。原告武陟县X村X组、侯某等渠下村侯某祠堂侯某21位族民均不服，向焦作市人民政府提出行政复议。焦作市人民政府于2011 不能成立。上诉人在办案中，并未直接参与调解，也并没有委托小董乡人民政府就争议土地的使用权进行过多次调解，全部卷宗中也反映不出上诉人所陈述的该行为。 ...

。 原审被告伊川县人民政府答辩称，政府为上诉人颁发被诉土地使用证是依据洛阳市人民政府洛政复决字[2004]第X号行政复议决定书及洛阳市中级人民法院（2005）洛行执字第X 该民事案件至今仍在诉讼程序中。 本院认为，史某与刘某因土地使用权而引发土地权属争议，争议一直没有得到解决。刘某原持有的伊葛烟集某（ ...

为第三人颁发的集体土地使用证。 另查明，本案原告和第三人所在地系平原地区，人均耕地超过667平方米。 本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条的 显示‘七组村民崔某申请’，并未明确该土地权属，且经庭审查明，该争议地是兴隆镇X组的集体土地，有该组村X村民崔某，而被告确错误的认定该争议地 ...

处理决定书，认定证人所述该通道目前现状与原来的宽度一样，且双方在未发生争议之前对过道无异议，经现场再次测量过道宽度为2.06米，根据《中华人民 月28日再次做出了错误的寺政处字（2010）X号土地使用权处理决定书，原告不服，依法提出行政复议，南乐县人民政府予以维持，原告不服，依法提出行政诉讼。原告认为 ...

政决字［2008］X号处理决定（下称X号决定），确定双方争议的山岭属12队集体所有。原告不服申请行政复议，贵港市人民政府于2008年9月9日作出复议决定 团结的原则，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定作出X号决定，认定事实清楚， ...

土地管理法》第四十三条、第五十四条的规定。综上所述，原告认为，原告系本案争议土地的合法使用权人，其在自有矿区取土填方的行某并非开发建设，其行某不 年2月9日作出的巫山国土地监字[2011]X号行某处罚决定。原告不服该复议决定，根据《中华人民共和国行某诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决撤销巫山县某土 ...

人民政府（2010）商政复决【2010】X号行政复议决定书。该组证据证明原告一直在对争议土地主张权利，原告使用的土地与曹玉梓没有关系，政府处理决定 。原告不服，起诉至柘城县人民法院，柘城县人民法院（1998）柘行初字第X号行政裁定以原告没有取得房屋的合法手续，柘城县人民政府的处理决定没有侵犯其合法权益 ...

申请睢县人民政府复议，睢县人民政府于2007年5月17日作出睢政复决（2007）X号行政复议决定撤销了被告作出的睢尚文（2007）X号处理决定。第三人不服，向 镇人民政府辩称：一审判决维持处理决定正确。请求维持一审判决。 第三人刘某丙称：争议土地是1982年第三人与刘某中兑换的地，第三人管理了许多年， ...

月以后，原告刘某丙多次向水银乡政府、保靖县国土局、信访局等单位申请解决，但争议双方没有达成一致意见。2010年5月20日，原告刘某丙以特快专递（邮件） 的湘保集建（91）字第23-X号《集体土地建设用地使用证》。 被上诉人保靖县人民政府答辩称：本案应先行政复议，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，我府一直 ...

年6月18日原告向被告提交的《有关新乡市运工贸有限公司名下房产及所使用的土地使用权存在争议，尚某法院依法确权的证明》；19、2010年11月16日重大税务 证明被告对一事作出重复处罚。6、卫辉市人民政府卫政复决字【2011】X号行政复议决定书，证明原告已于2011年1月5日就被告公告送达的税务文书提起 ...