（出嫁女、死亡的）半份”，每份合款9300元。由于米庄组拒绝给三原告分配土地补偿费，原告诉至本院请求解决。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提交 ，被告米庄组无正当理由收回原告韩某乙的承包地，且拒绝给原告韩某乙重新分配承包地，侵犯了原告韩某乙的承包经营权，故韩某乙请求被告返还承包地，合理合法， ...

同年因垃圾场占用村委林场，经三里河乡X村委决定给三里庄组村民每人分得700元土地补偿费，没有分给张某甲；2008年、2009年确山县城东工业园区租用被告三里庄组 。综上，其具备村民资格，享受权利，履行义务，三里庄村X组应给予其分配土地征用补偿费及租金收入，请求改判支持其一审诉讼请求。三里庄村X组答辩称 ...

某戊、刘某己答辩称，我们都是余某村X村民，应当和其他村民一样享受土地占用费的权利。一审判决正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的基本事实与一审 某丙、刘某丁、刘某戊应当与宝丰县X镇X村第八村X村民一样享受分配土地补偿费的同等待遇。原审判决认定书清楚，适用法律及处理并无不当。依照《中华人民共和国 ...

，由于老龙头组对三原告的集体经济组织成员资格认识有误，致使三原告未能分到土地补偿费应有份额，侵害了三原告的合法权益，引起纠纷应负全部责任。三 “空挂”在老龙头组。三被上诉人不具备老龙头组集体经济组织成员资格，上诉人不予分配土地补偿费是合法的，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称 ...

冯某某提交的第1、2、3份证据本身的真实性不存异议，但认为十八里村土地补偿款的分配方案是征用了谁的承包地，就按实际征用的亩数将土地补偿款全部 是对原告财产权益的一种侵害，而不是被告冯某某辩称的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，因为在土地征用过程中 ...

X街X村民委员会（以下简称曲山村委会）因与被上诉人宋某某、魏某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民再初字第X号民事判决，向本院 人曲山村委会在二审庭审中申请证人牛某某、田玉明到庭作证，以此证明土地补偿款的分配方案，魏某某没有补偿款，将魏某某的补偿款分给村民的事实及将土地 ...

附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法法律问题的解释》第二十四条农村X组织或者村民委员会 X组，可以依照法律规定的民主义定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人， ...

3、原审法院违反法定程序。一审法院在被上诉人未能当庭提供《土地权属界线协议书》和《土地登记卡》原件予以核对、质证，只是庭后提供所谓的福清市档案馆出具的材料证明章 申请人不能证明其对有关地块享有集体所有权，可以认定该地块在土改时未将土地所有权分配给农民，而且在实施《六十条》时也未划入农民集体范围。为此， ...

不属于人民法院受理的范围。最高人民法院的司法解释规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第三人兴和房屋开发公司 青苗补偿费27万元（4.5万元×6亩=27万元）。关于苑某某要求按照城区土地级别基准地价出让金及租金标准进行补偿的请求，因无法律依据，本院不予支持 ...

组辩称，被告是依照法律规定的程序，经三分之二以上村民代表同意，分配了土地补偿费，合理合法。原告三人不具有本小组集体经济组织成员资格，近年来没有耕种所 了《鹰瑞高速公路资溪段征地拆迁工作实施方案》，规定了征地补偿标准，水田土地补偿费3000元/亩，安置费x元/亩，地上附着物和青苗补偿费2000元/亩。该 ...