省政府城市私有房屋管理条例实施办法》第五条规定，被告执法主体依法有据。 被告修武县房地产管理局对具体行政行为的事实当庭出示和宣读了下列证据。 1.1996年3 不是靳某某本人，协议是虚假的。 2.对土地证的真实性无异议，但该土地使用证正在行政诉讼中，不能作为定案依据。 3.对其他证据无异议。 案件审理 ...

代表人陈某，崇明县规划和土地管理局局长。 上诉人杨某因政府信息公开答复一案，不服上海市崇明县人民法院(2010)崇行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 被上诉人在法院已生效判决规定的期限内向上诉人杨某作出政府信息公开答复，其执法程序合法。上诉人要求获取“崇地供[2004]第X号文”的政府信息，被上诉人 ...

行为，故不构成滥用职权罪。庭审中，辩护人出示了被告人双重身份的证明、行政执法证以及国土资源局文件通知，用以证实被告人收取罚没款得到政府的授权。 经审理 且被告人收取的款项不属于公款，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人称收取土地罚没款的行为属政府行为及辩护人称被告人不构成滥用职权罪，经查被告人虽得到 ...

房屋管理局。 法定代表人刘某某，任该局局长职务。 委托代理人朱某某，系被告单位执法监察科科长。 委托代理人杨幼红，重庆嘉陵律师事务所律师。 原告陈某某农户起诉 第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局对原告 ...

(原审原告)吴某某，男。 上诉人(原审原告)孙某某，女。 被上诉人(原审被告)上海市房屋土地资源管理局。 法定代表人冯某某，局长。 委托代理人郭某某，男。 原审第三人 并向原审第三人颁发了房地产权证，市房地局做出该具体行政行为事实认定清楚、法律适用正确，执法程序合法。庭审中两原审原告述称，株洲路房屋的 ...

受阻的主要原因是24户拆迁户拆迁不到位。 第四组证据： 10、益阳市城市管理行政执法局出具的非税收入缴款书三份。 证明：欧华商业广场围墙占道费由 义务；3、依法判令反诉被告益阳市欧华房地产开发有限公司协助办理好6.9亩土地使用权转让相关手续；4、依法判令反诉被告益阳市欧华房地产开发有限公司赔偿因擅自 ...

年合法垒墙，以及2008年5月原告在没有村民代表参与、未经合法测量而承包土地的事实；原告质证称因证人未到庭，故对真实性及证明内容均有异议。 二被告 （2003）X号文件复印件一份、郑州高新技术产业开发区城市管理行政执法分局通某复印件一份，证明原告垒墙未经行政审批，属违法行为；原告质证称该两份证据与本案 ...

是一种严重的违法行为；2、答辩人在参与联合执法活动中，拆除原告违法所建房屋根基是依法行使职权，是合法行政行为。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条 原告想在X号宅院剩余的部分老宅基上拆掉旧房翻盖新房，必须重新申请办理相应的土地使用及建房规划许可手续，原告未办理任何相应手续，即在已收归集体的老宅基上拆 ...

认真审查，错误颁发房产证书，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告的颁证行政行为。 被告辩称，1980年开始鲁山县政府规范市场秩序，1985年在东至健康 种市房118间，供各商户经营使用。1990年5月，鲁山县工商局补办了土地使用证和房屋所有权证。1996年，原鲁城商场主办单位更名为鲁山县市场建设服务 ...

经营不善所致，并非因申请人出租铺面存在土地手续的问题所致，在仲裁过程中，对方始终未能向仲裁庭提交任何能证实其受到行政执法部门查处的相关证据。二、该 的情况下，而申请人的铺面由于非法占地的行为已被昆明市国土资源局下达了行政处罚决定书，该决定书责令申请人限期拆除在非法占地上兴建的建筑物和其他设施，也就是说 ...