协议作出的新土集用（2003）字第X号集体土地使用证是违法取得的，王某乙没有该争议土地及其附属物的合法使用权。因此，新郑市人民法院认定新郑市水利局的 对申请人申请撤销被申请人持有的新土集用（2003）第X号集体土地使用证案件的调查处理。事实上新郑市人民政府下发通知以后，依据相关规定，同时又进入了撤销被 ...

被诉具体行政行为的法定职权。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史， 决定及一审判决认定事实前后矛盾，将本案争议的伙路确权归第三人使用错误违法，于法无据，依法应予撤销。一审判决认定双方宅基地是1995年自行调整而来， ...

行为。新乡市政府不服该判决向河南省高级人民法院提起上诉，但未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）豫法立行终字 。（2）一审认定土地使用证违法理由牵强。由于原告多次上访，此案也多次由相关部门调阅原始档案，现本案被诉土地证的档案已经丢失。但是，调查部门及原 ...

街X号。 一审第三人平南县X村葫芦岭生产队。 上诉人平南县X村横了生产队因土地行政裁决一案，不服平南县人民法院2011年3月10日作出的（2011）平行初字 袁某乙则是一审第三人，其陈述不能作为证人证言采用。其他调查笔录均是被上诉人以虚假手段违法制作的，不能作为定案依据。第二，争议山岭在四固定时按“山 ...

政策范围内进行正常经营活动，不得违法经营”甲方不得干涉乙方经营范围（包括出租及转租）。因此上某人没有过错，是被上某人私自变更土地用途致《租地合同书》无效 的。一审认定孟津县价格认证中心签订结论书程序是合法的鉴定结果，是根据市场调查、材料价格分析、证人证言、现场遗留房屋的损失以及当时现场实际录像等做出的 ...

的方式获得了原重庆XXX厂使用的国有土地使用权。 第三组证据：7、环境保护现场监察记录单（NO.1062）；8、调查询问笔录（张XX）；9、 11月26日，重庆市环保局等政府部门曾发出《关于对2010年第二批重金属排放企业环境违法案件进行挂牌督办的函》（渝环函[2010]X号），要求XX区人民政府在 ...

南阳市中级人民法院以一审判决作出时，合议庭组成人员之一已经去世，仍署其姓名，程序违法，裁定发回重审。 桐柏县人民法院一审重审查明：五原告系兄妹关系，第 规定，判决：撤销被告桐柏县X镇人民政府为第三人汪某某颁发的x号土地承包经营权证书。案件受理费50元，由被告桐柏县X镇人民政府负担。 上诉人汪某某上诉称 ...

乡X村民委员会与被告伏某某于2009年5月21日签订的《土地承包合同》为无效合同。一审案件受理费2300元，由被告负担。 上诉人伏某某上诉称：一、 不符合正常的村委会账目收支。上诉人可依收条另行主张权利。上诉人称原审判决程序违法，被上诉人何庄村委会起诉理由不包括合同签订是否违反法定程序，但本案是确认之 ...

几处显示的数据不一。因此可以认定作为政府部门在解决该土地纠纷时，尚没有调查核准清楚案件当事人争执土地的坐落四至和具体准确的面积数额，如此决定的 )X号决定书确认，不存在(2009)X号决定书认定事实不清，证据不足和程序违法的情形。原审法院判决认定以泌阳县人民政府作出的(2009)X号决定书，现场勘测未 ...

实，界址不清，地上附着物的权属没有调查；3、土地登记审批表及土地登记卡上的审核人、经办人均未签字，程序违法。本院认为，在被告提供的证据材料中 不予认可，该异议不能成立。原告证据①—⑥中有关原告盖房部分内容真实有效。 为查明案件事实，本院依法进行了现场勘验，并将勘验笔录当庭出示，三方当事人对现场勘验笔录 ...