的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告宝裕公司交付房屋给原告使用后，没有按约定为原告办理房产证，原告要求办理房产证，理由充分， 》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条第二款关于“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在 ...

的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告使用后，没有按约定为原告办理房产证，原告要求办理房产证，理由充分， 》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条第二款关于“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在 ...

的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告使用后，没有按约定为原告办理房产证，原告要求办理房产证，理由充分， 》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条第二款关于“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在 ...

的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告使用后，没有按约定为原告办理房产证，原告要求办理房产证，理由充分， 》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条第二款关于“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在 ...

的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，因此该条款有效。被告新华公司交付房屋给原告使用后，没有按约定为原告办理房产证，原告要求办理房产证，理由充分， 》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条第二款关于“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在 ...

：陆某某，总经理 委托代理人：张水华，上海市东吴律师事务所律师 上诉人朱某某因房屋预售合同一案，不服上海市南汇县人民法院(1998)汇民初字第X号民事判决，向本院 依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

总建筑面积为5，446．92平方米，经本院委托上海审中资产评估有限公司对36房屋评估，估价结果为人民币32，986，284元。上述评估结果已经本院庭审质证，予以 暂行条例》第四十四条、第四十五条及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条之规定，判决如下： 一、 ...

仍未取得任何相关建房手续及商品房预售许可证、房屋权属证明，被告陈某亦未能提供证据证实该楼房已取得权属证明，故双方协议违反了相关房地产管理法的规定，不受法律保护。原告未取得 五十二条、第五十八条、第九十四条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘 ...

许可证，为了规避法律，被告以为原告申办创基大厦白金贵宾卡的方式来提前销售房屋收取购房款，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 某。假定上诉人因未取得预售许可证而导致《申办协议》无效，那么根据《城市房地产管理法》第68条：“违反本法第四十五条第一款的规定预售商品房的， ...

违约金的后果，依法应承担共同责任。由此，原告要求二被告继续履行合同，立即交付房屋、办理产权过户手续、承担违约金50000元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。 情况下，恶意串通订立房屋买卖合同，侵犯了被告邱XX的合法权益，且合同违反了《城市发地产管理法》、《合同法》和建设部《城市房地产转让规定》的相关 ...