作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月30日受理后，依法组成合议庭，并通知宝丽 X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

简称专利复审委员会）于2006年6月12日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年8月23 、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、宣告x.X号瓶帖（东方长城龙）外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年5月23日受理本案后，依法组成合议庭，并 ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“拖鞋（2321）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

的，已超出专利法实施细则第六十六条所规定的期限，被告不应考虑该证据。综上，被告认定事实错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就x.X号“封口机（FW－D2）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

年7月25日，戴某某以帅康灯具公司享有的“路灯（飞船形）”的外观设计专利权（简称本案专利）不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三 ”的知识水平和认知能力为依据判断本案专利与对比外观设计是否相同/相近似为由，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销第X号决定，并判令 ...

X号决定，维持本专利有效。 原告朗能公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告认定事实错误。1、证据3-1 决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知 本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经 审查决定；（二）专利复审委员会重新就x.X号“金刚石圆盘锯石机”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 永兴机械厂和鑫通机械公司不服原审判决 ...

（简称第X号无效决定），宣告x.X号外观设计专利权无效。华兴机械公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经 审查决定；（二）专利复审委员会重新就x.X号“金刚石圆盘锯石机”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 永兴机械厂和鑫通机械公司不服原审判决 ...

专利权有效。 原告好易通公司不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：本案的争议主要涉及判断外观设计相近似的法定标准和适用该标准的法定 建伍的答辩意见为：首先，我们完全同意被告作出的维持x·X号外观设计专利权有效的第X号决定。该决定依据专利法第二十三条适当无误，程序合法，与先有对比 ...