其母亲的话，从不考虑原告的意见。2002年原告生女儿（略）后，被告及其母亲嫌弃原告没有给其家生儿子，断了被告家的香火，更是对原告看不惯，成天不给原告一个好 ，可以各过各的日子，互不干扰，不应以此起诉离婚。综上望原告以多年夫妻感情为怀，以爱女尚幼为重，双方多作自我批评、求大同存小异，不要再提分裂家庭之事 ...

有原告张××提供的结婚证复印件、偃师市公安局行政处罚决定书复印件、诊断证明书、借款证明及双方当事人陈述笔录在卷资证。 原审认为，被告陈××在2007年10月19日 企图侵占另一方财产。一审判决仅因被上诉人有病就让其多分割到夫妻财产没有法律依据。3、离婚损害赔偿，包括物质损失和精神损失，本案中被上诉人并 ...

双方关系好，致被告未婚先孕，其婚姻基础较牢，婚后，夫妻关系较好，虽为生活琐事常发生争吵，但双方没有根本的利害冲突，从2009年3月1日至8月5 婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告周某与被告曹某甲离婚。 案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本 ...

原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：李某夫妻双方在前一次法院判决不准离婚之后，夫妻关系没有任何改善，本院认定夫妻感情确已破裂。李某诉称夫妻感情 的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款“抚育费的给付期限，一般 ...

但是对其要证明的内容我没有钱购买商铺是假的，我工作40年怎么可能没有一点积蓄。 本院对双方没有异议的证据认定为本案的有效证据，对原告提交的证据3、4、5、 夫妻共同财产。故在本案中，原告曾某某在离婚后，应证明被告在离婚时隐藏、转让、变卖、毁损了夫妻共同财产，但被告邓某某处置紫荆园市场A区X号商铺是在原 ...

关系恶化且已分居，本院第一次判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有改善，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。 二、对于小孩张子威抚养 的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。在本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。 审判长李先明 人民陪审员虢建刚 人民陪审员吴松球 二○○九年 ...

继续共同生活的可能。故请求判决解除婚姻关系。 被告闫某甲辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳无争议事实是：原、被告均 ，而被告在答辩中也称如果合理处理共同财产，同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方现共同居住的鹤壁市军分区家属院X号楼东单元X房屋 ...

徐某某与龙某某均系再婚，婚前双方各有子女，由于双方没有处理好家庭成员之间的关系，导致夫妻关系不和。徐某某起诉离婚，龙某某表示同意，原审法院判决 房屋全部系由其个人婚前财产购买，应承担举证不利的败诉后果，该房屋应作为夫妻共同财产进行分割，故此申诉理由本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...