会导致工程不能按施工合同约定时间完工，也不能证明如果会影响施工，影响程度如何。因此崔某未能提供证据证明因工程量的增加而导致工期延误的责任在于凯洲实业 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，因崔某挪用1000万元工程款的行为涉嫌犯罪，凯洲实业公司以需通过其他法律途径解决为由，向本院提出撤回要求崔某归还 ...

本人，船上发生的一切事故由汤某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人， ...