《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项依法改判，以维护汇雄公司、九江分公司的合法权益。据此请求：1、撤销(2004)南民三初字第X号民事 认定该条款无效。显然，汇雄公司、九江分公司在对广东省物价主管部门的规定应当如何适用上也存在误解。(三)关于汇雄公司、九江分公司应承担民事责任还是行政责任的问题 ...

于1996年12月6日注册成立，依法享有企业名称权，享有在不侵犯他人合法权益的基础上使用企业名称进行民事活动、在相同行政区划范围内阻止他人登记同一名称、 根据诚实信用原则，当不同权利主体的商标专用权和企业名称权发生冲突时，应当适用维护公平竞争、尊重和保护在先合法权利、禁止混淆的原则进行处理。就本案原、 ...

”，这一表述严重破坏了原告对《急公好义》的再创作，损害了原告的合法权益。 证据3：《商贾将军》抄袭、剽窃《急公好义》的对比材料，欲证明《 ，原告无法改编《急公好义》获取报酬。 证据10：原告为调查侵权行为、应诉及维护著作权所支付的费用，包括：打印复印费1620元；汽油费、过路费及停车费1936.05元 ...

过住车辆都慢行从边上绕着走，九时许，有人打电话将这一情况告诉被告，因维护人员外出，直至事故发生后，被告才派员实施维修。 又查明，原告驾驶二轮摩托车，无 可以待实际发生后另行起诉。 综上所某，本院为调整民事关系，保护当事人合法的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一 ...

，综合考虑历史原因造成的模糊署名的特殊因素，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。 被告中国唱片上海公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下两份证据 署名权、修改权。二、中国唱片上海公司是否侵犯了刘某某获得报酬权以及赔偿额如何确定。对以上争议问题，本院评判如下。 关于刘某某的署名权和修改权。根据 ...

被上诉人“诸葛酿”在“诸葛亮”商标注册后的使用，属于商标侵权行为，所以无论“诸葛酿”如何知名均是不合法的。故原审关于“诸葛酿”为知名商品特有名称的认定， 判决被上诉人停止使用“诸葛酿”商品名称，并赔偿上诉人50万元经济损失，从而维护上诉人合法权益。 江口醇集团答辩称：一、一审判决对答辩人的“诸葛酿”酒 ...

30日止，原告应收取被告违约房屋租金人民币（略）元。 由于被告严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告付清所欠原告2002年4-10月份 十五年租期的租赁合同提前解除的原因是双方在前三年的租期期满后，对如何某整租金标准无法达成一致意见，合同无法继续履行，双方对合同解除所造成的后果均 ...

装潢使用权协议》，“强力芒果汁”的商标、包装装潢授权原告独家实施使用和实施一切维护工作，2001年原告受让了“强力”商标。 “强力芒果汁”在强力啤酒厂、华力 、强力芒果汁是否为知名商品 3、被告的行为是否构成侵权 4、民事责任应如何承担 本院认为： 一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。 原告在 ...

人民法院1995年7月3日法函[1995]X号《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的规定，通知驳回了宇宙中心提出的级别管辖异议。一审开庭 司上述所受到的损失。综上所述，请二审法院在维持原审判决的基础上进一步维护我司的合法权益。 本院认为，本案被告宇宙中心的住所地在中国深圳市，合同实际履行 ...

装潢使用权协议》，“强力芒果汁”的商标、包装装潢授权原告独家实施使用和实施一切维护工作，2001年原告受让了“强力”商标。 “强力芒果汁”在强力啤酒厂、华力 、强力芒果汁是否为知名商品 3、被告的行为是否构成侵权 4、民事责任应如何承担 本院认为： 一、关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。 原告在 ...