公司对莫某的赔偿数额承担连带赔偿责任；2、苏某庚请求的各项损失费用应当如何认定问题。苏某庚请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，有事实和法律依据 某、恒兴源公司未提交书面答辩意见。 被上诉人平安保险公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：本案交通事故 ...

责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由刘某赔偿70%。关于磨某的损失如何认定的问题。磨某主张的医疗费x.03元，并提交有相关的医疗费发票和用药 用去的医药费总共是x.03元(包括垫付4000元)，而不仅仅是x.03元。一审法院认定上诉人已收到这4000元，并且判决华安财保新兴支公司从x.60元中扣除是 ...

日，登封市人民政府作出（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书，原告不服向人民法院提起行政诉讼。 另查明，河南万和不锈钢有限公司没有在登封市工商 ，故该公司的生产经营活动不能认定为完全脱离了上诉人，不应适用《关于企业在租赁过程中发生的伤亡事故如何划分事故单位的复函》。同时，上诉 ...

合同关系，王某甲是否已经归还24.805万元的借款；3、原审对借款利息的认定是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中， ，本院不予支持，其关于该两笔款项的权利可另行主张。 关于涉案借款利息应如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款 ...

支付1501.78元）。2010年2月24日，平江县公安局交通警察大队下达事故认定书，认定驾驶人彭某驾驶机动车未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌上道路行驶，在弯道 争议的焦点主要有：①原告彭某因交通事故造成的损失应如何某定；②两被告对原告的损失应如何某担赔偿责任。第一，原告因治疗伤情自己支付的医疗 ...

”，因此，原审将本案案由定性为劳务合同纠纷是正确的。 二、有关x元借某该如何认定的问题。 上诉人出具了2010年8月28日的借某，并主张当日李某 两次结算结果确认双方的工程款情况并据此作出判决，于法有据。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是：一、关于本案事故的责任人如何认定以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的认定 3、住院伙食补助费：肖某共住院32天，原审对其住院伙食补助费依照相关规定认定为960元(32天×30元)是正确的，肖某主张住院伙食补助费为2760元无某 ...

责任；二、被告衡阳金冠混凝土有限公司是否应承担连带赔偿责任；三、原告请求赔偿金额如何认定。针对上述争议焦点，该院作出如下评判： 一、关于被告张某某是否应当 ，原审判决上诉人张某某依法承担赔偿责任符合法律规定，承担的赔偿比例适当，认定的误工费证据充分，二某法院应当维持。原审判决精神抚慰金30,000元过 ...

某受损的后果、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及被告主观上是否有过错来认定。 （一）本案被告所发布文章内容是否指向原告。 被告提出其所发布的《步入地雷阵 最高人某法院关于审理名某案件若干问题的解答》 七、问：侵害名某责任应如何认定 答：是否构成侵害名某的责任，应当根据受害人某有名某被损害的事实、 ...

事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、上诉人黄某的损失应当如何认定；二、上诉人贺某对黄某的损失是否应当承担损害赔偿责任；三、 黄某认为某广播电视局应承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，原判认定的部分事实不清，适用法律部分不当，处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国 ...