民事权利义务由甲××公司承担。隋××是被告甲××公司所雇佣的司机，其是在履行职务行为时发生了本次交通事故。吉x、吉x挂号大货车在乙××公司投 承担不利后果。 最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号) 云南省高级人民法院： 你院《关于 ...

涉案《酒水销售合某协议》的签字代表，故其收取2万元款项应是代表顺利经营部的职务行为。对证据2同对童某提交的送货单的质证意见。对证据3无异议。 该证据的证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈某甲以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 捌叁零酒吧（作为甲方）与顺利经营部（作为乙方）于2008年11月份 ...

涂改，而非司某成、司某成涂改，司某成、司某成有理由相信李某芳的行为代表通许县邮政局，其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李某芳的行为系职务行为，但 ，就应当构成贪污罪，这与通许法院作出的（2010）通刑初字第X号刑事判决认定李某芳犯诈骗罪的事实相违背；2、上诉人不存在过错，根据通许县公安局对司某成 ...

原告受伤，被送往福鼎市医院治疗。交通事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定：原告负主要责任，被告黎某某负次要责任。被告黎某某系被告青海中西特快 承担赔偿责任某有法律依据。被告作为雇佣司机，在运输过程中的事故，属于职务行为，不应该承担赔偿责任，根据相关法律规定，应该由被告青海中西特快货运 ...

无权转包工程。 建湖公司为证明刘某代表中技江苏分公司与其签订《协议书》，属职务行为，向法院提交刘某于2009年9月28日出具的《关于中技江苏 二审法院撤销原判，依法改判驳回建湖公司的诉讼请求。 被上诉人建湖公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明 ...

证明材料、转帐凭证、铁路货票、货物运单、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告豫达米业公司、第二直属库与被告公牛啤酒厂虽然没有签订书面大米购销 对赵某某出具的x元现金收条予以认可且赵某某系原告单位原副厂长，其行为应属职务行为，故该款应视为被告支付的货款，应从总货款中扣减，原告经查无陶 ...

厂向黄某岭公司出具的委托函，刘某的身份是炉料厂会计，所履行的是职务行为。二、一审判决适用法律错误，黄某岭公司只同炉料厂存在买卖合同关系。即使 故徐某某代表炉料厂参加诉讼并无不当。炉料厂作为被告在本案依法享有抗辩权，至于如何行使则属当事人自由处分权利的范围，本案原审并不存在剥夺炉料厂抗辩权利的情形。本案 ...

某某辩称：原告所诉发生的道路交通事故属实，被告林某某对交警部门作出的事故责任认定无异议。原告治疗终结后经被告林某某同意申请玉林某八方司法鉴定所进行伤残评定 限额范围内，故原告所受损失应由财保岑溪支公司赔偿。被告林某某驾车肇事是非职务行为，不应由本人所在单位被告岑溪国资公司承担责任。被告林某某为原告垫付 ...

1.死亡赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准计算。 2.对原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，并根据最高人民法院《关于某理 ：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，刘某某是执行职务行为，不承担民事赔偿责任。由于某事车辆皖x号大货车是挂靠在被告临泉县 ...

原告主张的各项具体赔偿项目与金额的合理性认为：1、医疗费、交通费和鉴定费均要求依法认定；2、对鉴定结论有异议，认为休息期过长，原告提供的误工证明真实性持有 由被告赵某某承担50％的赔偿责任。因事发时被告赵某某系为被告档案馆履行职务行为，故被告赵某某应向原告承担的上述民事赔偿责任应由被告档案馆向原告来 ...