工程后期新增加工程量等项目作出了评判，除去办案开支和工程成本增加两项不合理外，其他部分客观可信。天门市物价局价格认证中心天价认字[2005]X号和天价认字 关于西陵公证处如何承担本案民事责任问题。本案中，西陵公证处虽系前述建设工程施工合同当事人之外的第三者，但因西陵公证处错误公证而产生的损害赔偿之诉与 ...

：燃放烟花爆竹时被告多次安明告示，事发时不知张某甲是如何受伤，故被告不应承担民事赔偿责任。被告李某某、付某某辩称：原告张某甲没有证据证实其伤 主张本院不予采信。此外，一审法院对各项费用的计算趋于公平合理。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国 ...

不违反上述《解释》第二十一条(最长不超过二十年)的规定。c、关于如何确定护理等级的问题，参考1996年10月1日国家技术监督局颁布的《职工工伤与 ，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿”。原告张某甲因本次交通事故受伤住院治疗，由于其伤情严重，达一级伤残 ...

的保险单佐证，原审法院认定了这两份保险单的真实性，但没有说明这两份保险单如何不能证明原审原告方所主张的相关事实。另外原审原告方还有其他证人出庭作证。但是原审 都没见过。上诉人所承受的都是人生之大悲痛，上诉人为此要求赔偿精神损失费6万元合理，而且佛山市南海至力纸品制造有限公司作为志高公司的附属子公司，有 ...

原告没有提供任何证据证明该损失已经发生或可能发生，也没有证据证明损失的数额如何计算，对此本院不予采纳。 7、利息损失人民币96,530元。原告按每月0. 事故责任确定了，才开始赔偿。故本院认为，从海事局出具“水上交通事故责任认定书”之日即2004年6月14日起计算利息是较为合理的。考虑到事实上个人造船 ...

的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按城镇户口计算死亡补偿费1、原审在调解时 分析，本案中按照城镇居民标准来计算死亡赔偿金符合司法解释的原意，亦符合公平、合理的原则。原审法院对死亡赔偿金的处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国 ...

证据2、3、4、5、7、11无异议；认为不清楚证据1的业生公约是如何签订的，该公约既无日期也无登记，对本人没有约束力；证据6的承诺书不是物业 生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告顾某某 ...

证。 本院认为，本案的争议焦点是胡某的死亡是否电击致死，以及有关的赔偿费用如何认定的问题。 关于胡某的死亡是否因被上诉人的路灯电击致死的问题。根据法医 ，因此，根据被上诉人对事故的发生并无故意的情况，由被上诉人给予一定的经济赔偿是合理的。上诉人在一审诉请7万元，在二审诉请20万元，本院酌定该项赔偿费以 ...

即一次性支付损害赔偿费（略）.25元给原告。原告要求被告肖某某赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持。原告要求被告郑某某、万安灰砂砖厂、廖 的。万安村委会治保会既不是劳动管理部门，也不是社会保障部门，如何某证实肖某某是被上诉人的员工如何某对肖某某或第三人填写的表格内容真实性负责认定肖某某 ...

处理意见如下: 一、关于集保公司、凤凰国际公司与云南凤凰制药厂之间权利义务关系如何认定的问题 凤凰国际公司董事会成员签订的“琼凤字(94)X号董事会决议”，“琼 对凤凰国际公司确已造成损失的事实亦未能提供相反的证据，因此根据公平、合理的原则，本院酌情确定赔偿数额为8万元，由海南凤凰医药保健发展有限公司 ...