是商品房买卖合同纠纷，而第三人与原告之间是属于物业服务合同关系，所以原告起诉第三人是没有事实和法律依据的；二、小区没有前期物业管理委员会，根据《物业管理合同 是：从2007年4月至2009年12月产生多收的电费及电损耗费应当由谁承担 本院对当事人提供的证据经审理确认：因原、被告双方及第三人对各方当事人 ...

当时最清楚将钱借给了谁，在原审己证实借款人是蔡某某，况且款是蔡某某自己从吴某某手中拿走的，诉讼中，蔡某某编造的是受陈某委托不但矛盾百出，而且所 有会计常识的蔡某某必然会在条上注明自己只是经手人，蔡某某应对自己写的借据承担法律责任。恳请二审法院依法撤销原审判决，做出公正判决。郑某某、陈某同意吴某某的上诉 ...

达到退休年龄。处理意见是：因原告没有被兼并单位接收安置，那么，兼并后谁受益由谁发给一定的经济补偿金。具体办法可参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法 被上诉人的申诉不超过时效，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告新乡市凤泉区供销合作社辩称：供销社不承担责任是正确的。 经审理查明：张某甲 ...

安全意识，做到生产必须安全、安全为了生产。装卸工到站途中必须注意安全，若发生意外责任某负，到岗后必须服从管理人员指定的车辆、位置、人数乘车，否则在装卸 院的裁决认定事实和适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至志丹法院，要求依法确认原、被告之间不成立劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为 ...

县木器厂上诉称，本案争议焦点是：未能缴纳养老保险费的过错是由谁造成的补缴的养老保险费由谁承担一审判决未区分过错，即判决维持被上诉人作出的[2009]X号决定 。因此，被上诉人认定胡金武是上诉人单位职工，双方之间仍存在劳动关系，并未违反事实和法律规定。基于以上认定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条 ...

仅仅是处理遗留问题，是王某某委托马某某处理财产的，不构成对合作社的侵权，答辩人不是本案适格的被告。4、原告诉状中“与被告秦某某另行组建“石柱县野山 赔偿因未继续经营造成的经济损失40万元是否应当赔偿如应赔偿，应由谁承担责任、是否应当承担连带责任 原告主张因未继续经营造成的经济损失，实质上是一种预期收益 ...

原告意见，其7项诉讼请求能否明确由二被告共同承担责任或分别承担。原告明确表示，该谁负责就由谁负责，会议纪要谁签字盖章由谁承担，并且物管公司是2004年底才 纠纷，分属于不同的法律关系，原告也未明确相应的责任应由二被告共同承担或分别承担，本应分别处理，但被告未有任何某议，故可在本案中一并予以处理。 1、 ...

山东省标准计算法律依据，应用河南省的标准计算。原告在本次事故中负同等责任，不应请求精神抚慰金。根据法律规定，假肢费用应先支付1—2次，后期费用应另行起诉。对 意见。对第二组质证意见是事发时路上反正有土堆，只有是谁管理与我们关联性不大，谁负有管理责任，谁承担责任就行了。对第三组质证意见是，是博爱医院医术 ...

一定的过错。申请再审人并无证据证明辉县市电业局在整个事件中存在过错，以及辉县市电业局的行为与谷某零的死亡之间有因果关系。因此，原审判决认定电业局不承担 法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方 ...

某某，男，X年X月X日生。 委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥法律服务所（略）。 原告王某某与邹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理 证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方争执焦点为非婚生子将由谁直接抚养、抚养费如何承担以及以前原告为生育、抚养王某所花费用分担和摩托车归属问题。对属于 ...